Решение № 2А-1293/2026 2А-1293/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-1293/2026

31RS0016-01-2026-000003-82 № 2а-1293/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Дьяченко Д.О.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика УМВД РФ по Белгородской области ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

-признать незаконным решение комиссии УМВД РФ по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от 30 октября 2025 года, утвержденное распоряжением УМВД РФ по Белгородской области от 31 октября 2025 №176, о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты ФИО1, с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4) согласно подп. «б», п. 19 Правил;

-признать незаконным распоряжение УМВД РФ по Белгородской области №176 от 31 октября 2025 в части утверждения решения комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам оформленное протоколом от 30 октября 2025 года №14, о снятии с учета для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1, с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4)

- возложить обязанность на УМВД России по Белгородской области восстановить ФИО1 с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4) в очередности на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с требования Федерального закона РФ №247-ФЗ от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с даты постановки на учета-11.08.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 03.09.1991 по 27.08.2008, 27.08.2008 уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Приказом УМВД по г.Белгороду от 13.11.2008 внесены изменения в приказ УМВД по г.Белгороду от 27.08.2008 в части основания увольнения, а именно уволен на основании ВВК МСЧ УМВД по Белгородской области от 29.10.2008 № 2113 по ограничению здоровья.

Согласно справке ОК УРЛС УМВД России по г.Белгороду № 90/20 выслуга лет на 27.08.2008 (дата увольнения) прапорщика милиции в отставке ФИО1 в календарном исчислении составляет 19 лет 10 месяцев 13 дней.

Распоряжением УМВД РФ по Белгородской области № 269 от 11.08.2020 утверждено решение комиссии УМВД РФ по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам (протокол № 9 от 05.08.2020) в соответствии с которым ФИО1 с семьей в составе двух человек (он, супруга) поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, потребность в общей площади жилого помещения 42 кв.м.

Решением комиссии УМВД РФ по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ФИО1 и члены его семьи сняты с названного выше учета ввиду их обеспеченности жилыми помещениями общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека. Основанием для данного заключения послужило то обстоятельство, что ФИО1 и члены его семьи зарегистрированы и проживают в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности отцу супруги ФИО5 без заключения какого-либо соглашения с ним, определяющего их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), что с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ свидетельствует о том, что они вселены собственником как члены ее семьи, в связи с чем имеют право пользования жилыми помещениями наравне с их собственником. Таким образом, при определении обеспеченности жилым помещением ФИО1 и членов его семьи следует учитывать их право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО5 площадью 100,7и кв.м. Ввиду того, что обеспеченность жилым помещениям одного члена семьи составила 20,14 кв. м, то есть более учетной нормы, установленной в размере 15 кв. м, жилищной комиссией принято оспариваемое решение.

С принятым решением административный истец не согласен, административный истец не является членом семьи отца супруги, не проживает совместно с ним в этом жилом помещении, не вселялся в жилое помещение как член собственника жилого помещения.

Жилищные условия административного истца и членов его семьи с момента постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по настоящее время не изменились.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

В дополнении пояснил, что в настоящее время жилищные условия его семьи не улучшились, дома он не построил, квартиры не купил. В связи с чем, полагает, что решение заседания комиссии в части снятия его с семьей с учета очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1- ФИО2, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, УМВД по Белгородской области ФИО3 административные исковые требования не признала, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях. В дополнении пояснила, что ФИО1 на момент снятия с учета не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку вселен в жилой дом отца супруги как родственник о чем ФИО5 указал в заявлении о регистрации по месту жительства, приобрел право проживания по месту регистрации (<адрес>), и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров. Документов, подтверждающих безвозмездное пользование, по договору найма с ФИО5, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в комиссию не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании полагала требования подлежали удовлетворению по основаниям, указанным административным истцом и его представителем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ установлено, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии установления его нуждаемости в жилом помещении, определяемой по основаниям, перечисленным в пунктах 1 - 7 указанной нормы.

Так, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее также - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила).

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 Правил, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или на праве собственности общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для постановки комиссией сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является установление его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его

В соответствии частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований при условии установления его нуждаемости в жилом помещении и с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Нуждаемость сотрудника в жилом помещении определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ. В частности, сотрудник имеет право на единовременную социальную выплату, если он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров. При определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит суммарная площадь всех жилых помещений, занимаемых сотрудником и (или) проживающими совместно с ним членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В пункте 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты содержится перечень обстоятельств, при наличии которых сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты. В их числе утрата оснований для получения единовременной выплаты (подпункт "б" данного пункта Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 03.09.1991 по 27.08.2008, 27.08.2008 уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Приказом УМВД по г.Белгороду от 13.11.2008 внесены изменения в приказ УМВД по г.Белгороду от 27.08.2008 в части основания увольнения, а именно уволен на основании ВВК МСЧ УМВД по Белгородской области от 29.10.2008 № 2113 по ограничению здоровья.

Распоряжением УМВД России по Белгородской области от 11.08.2020, утвердившим решение комиссии УМВД России по Белгородской области от 05.08.2020, ФИО1 с составом семьи два человека поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (л.д. 15-16).

На момент принятия решения (05.08.2020) ФИО1 был зарегистрирован и проживал с супругой ФИО4, сыном ФИО6 в однокомнатной квартире общей площадью 33, 4 кв.м, жилой 17 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности отцу супруги ФИО5

С 09.04.2025 по настоящее время ФИО1 совместно с супругой ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении общей площадью 100,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности отцу супруги ФИО5 В указанном жилом помещении так ж зарегистрирован собственник жилого дома ФИО5(отец супруги ФИО5), с 02.10.1996 по настоящее время, ФИО7 и ФИО8 с 29.11.2023, всего 5 человек. Обеспеченность на одного человека составляет 20,14 кв.м.

По результатам проверки наличия оснований для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения пенсионером УМВД РФ по Белгородской области решением комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, оформленным протоколом N 14, на основании подпункта "б" пункта 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, подпункта 2 пункта 2, пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во взаимосвязи со статьями 31 и 53 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с утратой оснований для получения единовременной выплаты.

Принимая решение о снятии ФИО1 с членом семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, комиссия исходила из того, что ФИО1 к заявлению о внесении изменений в учетное дело не представил документы, подтверждающие заключение каких –либо соглашений с собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован он и его жена, определяющих его праве иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации. С учетом членов семьи, проживающих совместно с очередником, в соответствии с п.8 Правил обеспеченность общей площадью жилого помещения семьи ФИО1 в составе 2 человек ( он, супруга) составляет 20,14 кв.м на одного члена семьи (100,7:5).

Вместе с тем, как следует из представленных административным ответчиком материалов на 30.10.2025 жилья в собственности или в пользовании по договору социального найма ФИО1 не имел, зарегистрирован с супругой в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности отцу супруги ФИО9 – ФИО5, не проживающим в этом жилом помещении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства, пояснил, что своего согласия на вселение зятя с семьей в его дом, в качестве члена его семьи он не давал. ФИО1 с ФИО4 являются отдельной семьей, и никакого отношения к его семьи не имеют.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в жилом доме <адрес> проживает. ФИО1 с ФИО4, ФИО5 приезжает иногда.

При таких установленных данных о регистрации ФИО1 и членов его семьи в указанном жилом доме, не свидетельствуют о том, что ФИО5 признавал за ними равное с собою право пользования жилым помещением, вселял их в качестве членов своей семьи, наделив тем самым правом пользования жилым помещением на условиях найма, что в силу прямого указания в части 2 статьи 51 ЖК РФ и пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ является обязательным условием для применения положений о суммарной общей площади жилых помещений при определении обеспеченности общей площадью.

В своих решениях, посвященных вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения разным категориям граждан, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию о том, что именно часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в ее нормативной связи с иными законоположениями призвана обеспечить реализацию принципа предоставления жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам (определения от 28 июня 2022 г. N 1586-О, от 27 октября 2022 г. N 2804-О, от 28 февраля 2023 г. N 329-О, от 27 июня 2023 г. N 1555-О, от 20 июля 2023 г. N 2000-О, от 25 апреля 2024 г. N 1053-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в статье 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи) и отмечал, что такое правовое регулирование соотносится с требованиями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечивает реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения от 27 февраля 2018 г. N 473-О, от 26 ноября 2018 г. N 2989-О, от 29 января 2019 г. N 261-О, от 25 ноября 2020 г. N 2810-О, от 26 апреля 2021 г. N 687-О и N 701-О, от 20 июля 2021 г. N 1586-О, от 26 октября 2021 г. N 2222-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что этим целям служат положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, предусматривающие предоставление социальной выплаты в качестве меры социальной поддержки сотрудникам, которые ни сами по себе, ни в качестве члена семьи не обеспечены жилыми помещениями на праве собственности или по договору социального найма, а также сотрудникам, обеспеченным такими помещениями, площадь которых ниже установленной нормы. По своей сути эти положения являются производными от требований, закрепленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 51 "Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" Жилищного кодекса Российской Федерации, являющегося системообразующим правовым актом в сфере жилищных отношений и жилищных гарантий (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 г. N 622-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и оценки правильности истолкования норм правоприменительными органами, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П и др.).

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, приведенные нормы права в их взаимосвязи, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о не законности решения заседания комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от 30.10.2025 о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения семьи ФИО1, с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4), распоряжения УМВД РФ по Белгородской области №176 от 31 октября 2025 в части утверждения решения комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам оформленное протоколом от 30 октября 2025 года №14, о снятии с учета для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4).

В качестве способа защиты нарушенных прав административного истца на УМВД России по Белгородской области следует возложить обязанность восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с момента постановки на учет (11.08.2020) ФИО1 с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4).

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении от 29.01.2025 № 87-КАД24-1-К2, гражданской коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2025 г. № N 88-16672/2025, от 19 мая 2025 г. по делу N 88-13703/2025 от 20 января 2025 г. N 88-309/2025, судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2024 г. N 88а-36608/2024, от 18 ноября 2025 г. N 88а-30334/2025

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии УМВД РФ по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от 30 октября 2025 года, утвержденное распоряжением УМВД РФ по Белгородской области от 31 октября 2025 №176, о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты ФИО1, с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4) согласно подп. «б» п. 19 Правил.

Признать незаконным распоряжение УМВД РФ по Белгородской области №176 от 31 октября 2025 в части утверждения решения комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам оформленное протоколом от 30 октября 2025 года №14, о снятии с учета для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4)

Возложить на УМВД России по Белгородской области обязанность восстановить ФИО1 с семьей в составе двух человек (он, супруга ФИО4) в очередности на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с требования Федерального закона РФ №247-ФЗ от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с даты постановки на учета- 11 августа 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 19.02.2026.

Судья Р.Л. Гладченко