Решение № 12-23/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-23/2025

Судья г/с Хряпочкин М.Ю. Дело № 12-23/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 февраля 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в Кемеровский областной суд, в которой указывает, что назначенное ФИО2 наказание является чрезмерно мягким, просит назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО4, полагавшего необходимым оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Постановлением судьи городского суда ФИО2 признан виновным в нанесении побоев ФИО1, выразившихся в том, что 23.11.2024 в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в <адрес>, нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению СМЭ № 1258 от 20.12.2024 <данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением СМЭ № 1258 от 20.12.2024, а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности ФИО2 в причинении потерпевшему побоев, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе потерпевший ФИО1, не оспаривая обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности, просит заменить назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа на административный арест, считая его слишком мягким.

В свою очередь, оснований для замены административного штрафа на административный арест в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судьей городского суда при назначении наказания все вышеперечисленные обстоятельства были учтены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом того, что названное лицо <данные изъяты> (л.д.6), то есть лицом, которому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего ФИО3. не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина