Постановление № 5-120/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-120/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2019 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лышень О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 12 августа 2019 года в 01 час 30 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками полиции. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание.

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 августа 2019 года видно, что ФИО2, в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2019 года ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись.

При составлении акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции велась видеозапись, при этом ФИО2 отказался пройти на месте освидетельствование и согласился пройти медицинское освидетельствование.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с пятью отдельными файлами), видно, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования и собственноручно написал в протоколе отказ. Далее ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 августа 2019 года. Из протокола видно, что у ФИО2 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, при этом ФИО2 отказался подписать сам протокол.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 августа 2019 года, составленного врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО4 12 августа 2019 года в 02 часа 50 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения. При этом, ФИО2 прошёл освидетельствование прибором – анализатор паров алкоголя Alkotest 6810. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,68 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Указанный прибор прошёл поверку. Свидетельство о поверке действительно до 19 августа 2019 года.

Из протокола о задержании транспортного средства от 12 августа 2019 года усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 03 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, задержано на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещено на специализированную стоянку в <адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО5 видно, что 12 августа 2019 года в 01 час 35 минут, патрулируя у <адрес>, он с лейтенантом полиции ФИО6 остановили транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Объяснением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО6 подтверждается, что 12 августа 2019 года в в 01 час 35 минут, патрулируя у <адрес>, он с лейтенантом полиции ФИО5 остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 августа 2019 года, водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО2: «Я выпил 1,5 литра кваса и после этого управлял автомобилем».

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены. ФИО2 от подписи и получения копии протокола об административном правонарушении отказался.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира части № от 7 февраля 2019 года №, сержант ФИО2 с 7 февраля 2019 года заключил контракт сроком на 3 года и зачислен в списки личного состава воинской части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Отягчающим обстоятельством административной ответственности ФИО2 учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75629000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810474190130004495.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда <данные изъяты> С.И. Неверович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>