Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517101,81 руб., в том числе: основной долг – 370943,67 руб., просроченный основной долг – 95609,89 руб., проценты за пользование кредитом – 43477,31 руб., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 7070,94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 Ответчики обязательства по договору не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать.

Истец АО «Россельхозбанк» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Соколов В.Н.

Адвокат Соколов В.Н. иск не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Платежи по страхованию жизни и здоровья составляют 6600 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 Кредит погашается ежемесячными платежами в срок до 10 числа согласно графику. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (л.д. 10-14).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО2, поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за обязательства ФИО1 по указанному выше соглашению (л.д. 15-19).

Условиями соглашения предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, в случае, если заемщик нарушит обязанность по возврату в срок суммы кредита и/или уплаты начисленных на него процентов.

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным в силу ст. 811 ГК РФ и п. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов, что установлено в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: основной долг – 370943,67 руб., просроченный основной долг – 95609,89 руб., проценты за пользование кредитом – 43477,31 руб. (л.д. 5-8).

Расчет задолженности, представленный Банком, проверен судом при рассмотрении дела, соответствует условиям договора, сумма задолженности не оспаривалась. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, ответчиком в суд не представлено. Суд также не находит оснований для перерасчета суммы задолженности по ст. 319 ГК РФ. Ответчиком не представлено иного расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7070,94 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. С учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, размера основного долга, суммы пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств, подлежат взысканию с ответчиков. Сумма неустойки, предъявленной банком ко взысканию является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517101,81 руб., в том числе: основной долг – 370943,67 руб., просроченный основной долг – 95609,89 руб., проценты за пользование кредитом – 43477,31 руб., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 7070,94 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного и требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины 8371,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517101,81 руб., в том числе: основной долг – 370943,67 руб., просроченный основной долг – 95609,89 руб., проценты за пользование кредитом – 43477,31 руб., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 7070,94 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8371,02 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: