Решение № 2-1219/2024 2-1219/2024(2-9099/2023;)~М-8022/2023 2-9099/2023 М-8022/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1219/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43 484 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял их расходование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 634 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 43 484 руб. и образовались в период с 28. 08.2013 по ДД.ММ.ГГГГ, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Письменными материалами дела: договором о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением, подписанными ответчиком ФИО1, выписками по лицевому счету подтвержден факт заключения с ответчиком кредитного договора, по условиям которого ФИО1 получен в банке кредит (кредитный лимит). Согласно условиям договора, платежи по договору должны осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 2 425 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи прав требований.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 484 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Первоначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в 2022 году (ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ответчик относительно его исполнения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, возражений против иска.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 504 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 43 484 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 504 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.