Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017

Поступило в суд 03.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 С.чем заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 756 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 20,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 756 100 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с января 2016 года, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 860 285 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 703 527 рублей 50 копеек, из которых:

- 590 683 рубля 78 копеек – основной долг;

- 95 476 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 8 322 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 9 089 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 703 572 рубля 50 копеек, из которых:

- 590 683 рубля 78 копеек – основной долг;

- 95 476 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 8 322 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 9 089 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей 72 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В нарушение части 1 ст. 167 ГПК РФ сведений о причине своей неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что истец ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 756 100 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО). Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,8% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), таким образом, истец в настоящее время именуется - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - ВТБ 24 (ПАО).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исходящий №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляла 860 285 рублей 87 копеек.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена. Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 703 572 рубля 50 копеек, из которых:

- 590 683 рубля 78 копеек – основной долг;

- 95 476 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 8 322 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 9 089 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 703 572 рубля 50 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 572 (семьсот три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, из которых:

- 590 683 рубля 78 копеек – основной долг;

- 95 476 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 8 322 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 9 089 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2017 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-77/2017 Доволенского районного суда <адрес>.