Решение № 2А-791/2017 2А-791/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-791/2017

Дело № 2а-791/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Курагино 11 августа 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Карамашева Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, мотивированное тем, что 15 августа 2013 года решением Черногорского городского суда республики Хакасия ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы избранного места, жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов. 16 сентября 2013 года данное решение вступило в законную силу и ФИО2 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период осуществления административного надзора, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, 27.06.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ (30.06.2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения), за совершение которых был привлечен к административной ответственности. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Заявитель просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1 доводы заявления поддержал.

ФИО2 в судебном заседании признал, что действительно совершил данные административные правонарушения и не обжаловал постановления, однако не согласен с дополнительном ограничением в виде запрета на пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях, так как он находился в состоянии опьянения не в питейном заведении и не выходил из такового. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Карамашева Н.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 15 августа 2013 года решением Черногорского городского суда республики Хакасия ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы избранного места, жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов. 16 сентября 2013 года данное решение вступило в законную силу и ФИО2 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период осуществления административного надзора, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, 27.06.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ (30.06.2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения), за совершение которых был привлечен к административной ответственности. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Орган полиции обосновывает ходатайство тем, что при осуществлении административного надзора ФИО2 допустил 2 административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Из пояснений осужденного ФИО2 установлено, что действительно совершил указанные органом полиции административные правонарушения, которые им не обжаловались, однако данные административные правонарушения были им совершены не в питейных заведениях и не около них, а так же он не следовал из какого-либо питейного заведения при составлении административных протоколов. Иных нарушений порядка исполнения административного надзора ФИО2 не допускал. Кроме того согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.06.2017 года следует, что ФИО2 в 21 час 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, около <адрес>. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2017 года ФИО2 находился в состоянии 30.06.2017 года в 11 часов 35 минут в п.Курагино на берегу реки Туба напротив <адрес>. Из характера данных административных правонарушений не усматривается, что данные административные правонарушения ФИО2 были совершены в какой либо взаимосвязи с питейными заведениями.

С учетом данных обстоятельств и при отсутствии иных сведений об образе жизни поднадзорного, суд не усматривает достаточных оснований для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях, поскольку данное установление не будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» о дополнении административных ограничений в виде: запрета на пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Рукосуева Е.В.