Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-587/2020

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить с ней место жительство ее малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 От данного брака у них имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данный момент брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, по причине неоднократных случаев избиения ее ответчиком. На данный момент дети проживают с отцом. Старший ребенок ФИО1 обучается в школе по месту жительства ответчика в <адрес> РИ. Ранее, они с ответчиком пришли к соглашению, что старший ребенок будет проживать с отцом. Однако младший ребенок находится в том возрасте, в котором ему необходимо общение и совместное проживание с матерью. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей младшего ребенка, на что получала отрицательный ответ. Более того, ответчик всячески препятствуют ее общению с детьми, и настраивает их против нее. Материальное положение позволяет ей обеспечивать содержание ребенка, у нее имеются все необходимые условия для его содержания, проживания и воспитания. Она ведет здоровый образ жизни, не пьет и не курит.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не приняла. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия. Также указала, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил оказать в удовлетворении требований истца. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привезла детей к нему, и уехала обратно к себе домой, оставив детей с ним. Истица вышла замуж и создала новую семью. В настоящее время, она просит вернуть ей младшего ребенка. Считает, что его дети должны проживать вместе с ним, и разлучать их категорически против.

Представитель заинтересованного лица - начальник отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО6 считает целесообразным определить место жительство малолетнего ФИО2 с отцом, поскольку считает, что малолетних детей нельзя разлучать и воспитывать раздельно.

Заинтересованное лицо - администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила. В своем письме в адрес суда первый заместитель главы администрации ФИО7 просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Выслушав явившихся лиц, мнение представителя органа опеки, попечительства и охраны детства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о рождении, от брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истицы ФИО3 следует, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с отцом, который препятствует ее общению с детьми. Истица утверждает, что ее младший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего малолетнего возраста должен проживать с ней, ему необходимо общение и совместное проживание с матерью. Однако ответчик отказывается вернуть ей младшего ребенка.

В силу статьи 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 2 статьи 61 СК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивает все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО8, усматривается, что ФИО3 проживает с гражданским мужем ФИО11, и с матерью супруга ФИО9, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, обшей площадью 70 кв.м. В доме расположены 3 жилые комнаты, кухня, коридор, санузел и кладовая. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное, коммуникации подведены, отопление централизованное. Необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка имеются. Со слов ФИО3, ее супруг и мать супруга, не против проживания малолетнего ребенка с ними. Правоустанавливающие документы на указанную квартиру не были предоставлены. Со слов ФИО3, квартира оформлена на мать гражданского мужа ФИО9 Сама ФИО3 не трудоустроена.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией, в составе начальника отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО6 и секретаря КДН и ЗП ФИО10 администрации Назрановского муниципального района, следует, что ФИО4 проживает в домовладении, расположенном по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>. Состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с отцом по вышеуказанному адресу. ФИО4 проживает в кирпичном большом доме, общей площадью 160 кв.м., состоящего из 4-х комнат, кухни и ванной. Во дворе, под навесом, находится одна комната, кухня и ванная комната. Обследовав жилищно-бытовые условия ФИО4, комиссией установлено, что в доме имеется необходимая мебель, бытовая техника, санитарно-гигиенические требования выполняются. Со слов матери ФИО4, мать малолетних детей ФИО3, в воспитании своих малолетних детей участия не принимает, уже год как не видится с ними, и не интересуется их жизнью. Со слов ФИО4, он работает на частных заработках, его доход составляет 40 000 рублей в месяц. Отдел опеки и попечительства полагает возможным проживание малолетних детей ФИО1 и ФИО2, c их отцом ФИО4

Согласно характеристике классного руководителя 3 «Г» класса СОШ № с.<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ. Мальчик по характеру шустрый, общительный, открытый, быстро находит общий язык со сверстниками. Учится очень хорошо, всегда выполняет домашнее задание. Это свидетельствует о том, что контроль со стороны родителя высокий. Семья ученика дружная, отношения с отцом доверительные. Со стороны родителя ведется строгий контроль за поведением ребенка.

Из заявления ФИО3 усматривается, что она просит определить место жительства малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по месту ее проживания с гражданским мужем. Ссылается на то, что младший сын ФИО2 в силу своего малолетнего возраста нуждается в матери. Также указывает, что материальное положение позволяет ей обеспечивать содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его содержания, проживания и воспитания.

Между тем, истица ФИО3 не в состоянии обеспечить малолетнему ребенку ФИО2 надлежащее воспитание и развитие, поскольку не имеет постоянного места жительства, не трудоустроена, и не имеет стабильного источника дохода. Будучи гражданской женой гражданина ФИО11, истица проживает в квартире, принадлежащей матери мужа, без права пользования данным жилым помещением.

Суд также, учитывает, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительное время жил с отцом ФИО4, и между ними установилась тесная родственная связь, ребенок привык к стабильной обстановке и определенному режиму.

Более того, нельзя оставить без внимания потенциальное влияние на расставание ребенка с его единокровным братом ФИО1, с которым он жил с рождения.

По мнению суда, доказательная основа для разрешения данных требований, включает в себя, помимо пояснений родителей и документов, касающихся их доходов, бытовых условий и характеристик от их окружения, также заключение органа опеки, которые считают целесообразным определить место жительство малолетнего ребенка с отцом, поскольку детей нельзя разлучать и воспитывать раздельно. При этом, данным органом принято во внимание, что в домовладении ФИО4 созданы все необходимые условия для проживания и воспитания малолетних детей.

Суд пришел к выводу, что истица не предоставила обоснованных и достаточных оснований для принятия решения об определении места жительства малолетнего ребенка в ее пользу, то есть с ней, поскольку ребенок еще не достиг трехлетнего возраста и долгое время жил с отцом по месту его жительства. С учетом его юного возраста изменение места жительства и разлука с родными людьми, отцом и братом, негативно повлияют на его психологическое состояние.

Суд не может согласиться с доводами истицы, что малолетний ребенок должен проживать с матерью. Решение об определении места жительства ребенка необходимо принимать с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, после состязательного разбирательства, в ходе которого истица была поставлена в положение, позволяющее ей выдвинуть все аргументы в поддержку своего иска об определении места жительства ребенка с ней.

При разрешении спора суд исходил из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении малолетнего ребенка, преимущества одного родителя перед другим, объективно оценил все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об определении с ней места жительства малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев