Постановление № 5-19/2026 от 10 января 2026 г. по делу № 5-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 января 2026 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиков М.В.,

при помощнике судьи Бормаковой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан отделом УФМС <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2026 должностным лицом УУП УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 11.01.2026 в 00:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде <адрес>А по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования указанного сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжив выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что накануне употреблял крепкий алкоголь, и фактические обстоятельства произошедшего не помнит. Строго просил не наказывать, так как в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (все от 11.01.2026), согласно которым 10.01.2026 около 23:30 часов указанные свидетели, являясь сотрудниками полиции, находились в подъезде <адрес>, где наблюдали за гражданином (как позже было установлено ФИО1). Данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения стучался в двери соседям, вилкой с двумя зубцами повредил дверь в кв. 35, бегал по этажам, спотыкался, падал, угрожал всем, после чего к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, для чего он это делает, на что он начал грубить и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть.

Из акта медицинского освидетельствования от 11.01.2026 № 0029 усматривается, что ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Оценивая приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общепризнанные правила и нормы поведения, и характер такого поведения свидетельствует о проявлении ФИО1 явного неуважения к обществу.

В ходе этого ФИО1 на требование сотрудника полиции, то есть представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым проигнорировал предъявленное ему требование.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, исходя из чего, предъявленное ФИО1 требование является законным.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он официально не трудоустроен, со слов имеет хроническое заболевание, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья ФИО1 при наличии хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9–29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Промышленный районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты для оплаты штрафа: код ТОФК 6300, получатель платежа – УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС 40102810445370000055, КС 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367260030000257, с указанием «штраф по постановлению судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков