Определение № 33-1718/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело №2-2-32/2021 (№33-1718/2026) судья Лебедева О.Н.

69RS0023-03-2021-000007-24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Буланкина Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО2 на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) от 19 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

03 марта 2026 года в Тверской областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на указанное выше решение суда.

В жалобе содержится заявление о восстановлении процессуального срока ее подачи, в обоснование которого указано, что заявитель судебных извещений не получал, с 14 февраля 2019 года находился на лечении в ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер», с 16 сентября 2022 года - в ФКУ «Санкт-Петербургская ПБСТИН» Минздрава России. О решении заявителю стало известно 28 октября 2025 года из обращения администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области о предоставлении правоустанавливающих документов на спорную квартиру в связи с расселением аварийного жилищного фонда. Направив запрос в суд, заявитель получил копию решения суда 10 ноября 2025 года.

Изучив приведенные апеллянтом доводы, материалы дела, нахожу заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решение суда постановлено 19 марта 2021 года.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>. По указанному адресу 22 марта 2021 года ФИО2 была направлена копия решения суда. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в апелляционной жалобе, копию решения суда ФИО2 получил 10 ноября 2025 года.

Апелляционная жалоба датирована 12 февраля 2026 года, передана в организацию почтовой связи 25 февраля 2026 года.

Направив апелляционную жалобу спустя три месяца с момента получения копии решения суда, ФИО2 не указал на такие причины, в силу которых апелляционное обжалование решения суда объективно не могло быть осуществлено в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда.

Не содержит апелляционная жалоба и информации о том, пытался ли заявитель оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к компетентному нотариусу.

Так, из обжалуемого решения суда следует, что, включив в состав наследства бабушки апеллянта ФИО1, умершей 15 сентября 2020 года, двухкомнатную квартиру, в которой зарегистрирован по месту жительства ФИО2, за истцом ФИО3 суд признал право собственности только на 1/2 долю в праве на указанную квартиру. При этом суд констатировал наличие регистрации ФИО2, мать которого умерла ранее ФИО1, по месту жительства в спорной квартире.

При изложенных обстоятельствах ФИО2, представив документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, не лишен возможности получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки с учетом поданных наследниками заявлений в наследственном деле №92/2020, оформленном к имуществу ФИО1 нотариусом Селижаровского нотариального округа Тверской области ФИО4

Кроме того, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о признании права собственности в отношении 1/2 доли в праве на квартиру, включенную в состав наследства ФИО1, оставшейся открытой в составе наследственного имущества.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с изложенным апелляционную жалобу ФИО2 на решение суда по данному делу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) от 19 марта 2021 года по настоящему гражданскому делу отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 возвратить заявителю.

Копию настоящего определения не позднее 11 марта 2026 года направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Буланкина