Решение № 2-2620/2019 2-2620/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2620/2019

Дело № 2-2620/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность в сумме 162 936,27 руб., из которых: основной долг – 144 563, 90 руб., штрафные проценты – 18 372, 37 руб.; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 458, 72 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 01.04.2011 с ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанном ответчиком. 25.10.2015 заключен договор реструктуризации №. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и банк 21.10.2016 расторг договор, выставив ответчице требование о возврате образовавшейся задолженности.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не направила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами соответствующего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу общих принципов, установленных статей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту и обязался предоставить ответчику кредит для совершения расчетных операций, который ответчик обязалась возвратить путем внесения минимального платежа, указанного в счетах-выписках, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором о карте, что подтверждается заявлением-анкетой.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой заемщика.

Кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

25.10.2015 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Ответчик не представила суду доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом.

Следовательно, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 20.12.2015 по 21.10.2016 в размере 162 936 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2620/2019 (54RS0006-01-2019-002181-84) в Ленинском районном суде города Новосибирска».