Решение № 2-2616/2018 2-2616/2018 ~ М-1786/2018 М-1786/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2616/2018

Дело № 2-2616/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к Л.В.ФИО2 о взыскании долга по договору займа № в размере 11 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами по договору займа № в размере 1 266 774 руб. 20 коп., долга по договору займа № в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование заемными средствами по договору займа № в размере 176 612 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 01.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № в размере 11 000 000 руб. под 18 % годовых сроком до 01.10.2017г. Ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа № не исполнялись. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности, однако, данное требование ответчик оставил без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Кроме того, 01.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № в размере 2 500 000 руб. под 18 % годовых сроком до 31.12.2017г. Ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа № не исполнялись. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности, однако, данное требование ответчик оставил без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

ФИО6ФИО2 на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.ФИО2 взяла в долг у А.Ф.ФИО1 денежные средства в размере 11 000 000 руб., о чем составлен договор займа №, подписанный собственноручно истцом и ответчиком (л.д.6) и составлен акт приема - передачи денежных средств (л.д.18).

Согласно п.2 указанного договора, займ предоставляется заемщику под 18 % годовых сроком на 5 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Л.В.ФИО2 взяла в долг у А.Ф.ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб., о чем составлен договор займа №, подписанный собственноручно истцом и ответчиком (л.д.19) и составлен акт приема - передачи денежных средств (л.д.21).

Согласно п.2 указанного договора, займ предоставляется заемщику под 18 % годовых сроком на 6 месяцев, а именно до 31.12.2017г. включительно (л.д.19).

На судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком в соответствии со ст.809 ГК РФ не выполнены, денежные средства не возвращены.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что деньги по договорам займа брала как физическое лицо для развития бизнес проекта по закупке семян подсолнечника и молочных продуктов, однако поставщики товар не поставили, денежные средства не вернули.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа № и 2 подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 266 774 руб. 20 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 176 612 руб. 90 коп.;

Ответчик сумму расчета не оспорил, каких-либо доказательств погашения суммы займа, уплаты процентов, суду не представил, следовательно, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 266 774 руб. 20 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 612 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и ст.15, 309, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 266 774 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 20 коп., долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 612 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья