Постановление № 5-113/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 5-113/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001124-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 18 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09 декабря 2014 года № 877, при этом ранее, 08 января 2019, ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что был занят делами, не смог исполнить требования сотрудника полиции о снятии тонировки с автомобиля.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 08 января 2019 года, ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано предписание на устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. 18 марта 2019 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции вновь управлял транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09 декабря 2014 года №877.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2019 года, согласно которому 18 марта 2019 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 № 877, при этом ранее, 08 января 2019, ФИО1 на основании ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона;

- свидетельством о поверке № от 18 мая 2018 года, согласно которому дата поверки средства измерения: Измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет», номер СИ в госреестре 20761-11 проверено, срок действия до 17 мая 2019 года;

- требованием МУ МВД России полка ДПС ГИБДД о прекращении противоправных действий, согласно которому 08 января 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 00 часов 01 минут 09 января 2019 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 08 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 не оспаривал события, указанные в данном постановлении, постановление вступило в законную силу.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой - либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений..». К категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29-9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об администиративных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в суде 18 марта 2019 года 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова