Решение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2417/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев гражданское дело № 2-2417/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 90000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о возврате суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ., на дату подачи иска не исполнено. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Долг ответчика составил 222568,99 рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде – 74694,38 рубля, по просроченным процентам – 28137,14 рубля, неустойка на сумму основного долга – 42875,69 рублей, неустойка на сумму процентов за пользование денежными средствами – 76861,78 рублей. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Просит взыскать задолженность в общей сумме 222568,99 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5425,69 руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 90000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. В соответствии с графиком осуществления платежей ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 24-26 числа, путем внесения денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета ФИО1 вносила платежи несвоевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлены ответчиком без удовлетворения.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 74694,38 рублей (выдано 90000 руб. – погашен основной долг 15305,62 руб.)

Расчет процентов за пользование ссудой:

ДД.ММ.ГГГГ.: 86870 руб. х <данные изъяты>%/365 х 11 дней=861,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.: 86870 руб. х <данные изъяты>%/365 х 1 дней=78,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.: 83809,90 руб. х <данные изъяты>%/365 х 19 дней=1435,76 руб.

По аналогичным расчетам всего начислено процентов за пользование заемными денежными средствами 44722,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашено ответчиком процентов всего 16454,38 руб. и, следовательно, долг по процентам составляет 28268,10 руб., истец просит взыскать долг в сумме 28137,14 руб. Взыскание следует произвести в сумме, запрошенной истцом.

Также, начислена неустойка на сумму просроченного основного долга:

ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ: 362,<данные изъяты>%/365 х 29 дней=34,56 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1493,<данные изъяты>%/365 х 5 дней=59,11 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1493,<данные изъяты>%/365 х 1 дней=01,35 руб.

Всего по аналогичным расчетам начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 42875,69 руб., на просроченный проценты – 76861,78 руб. При этом, ответчиком неустойка не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 222568,99 рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде – 74694,38 рубля, по просроченным процентам – 28137,14 рубля, неустойка на сумму основного долга – 42875,69 рублей, неустойка на сумму процентов за пользование денежными средствами – 76861,78 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5425,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222568,99 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5425,69 руб., всего 227994,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева