Постановление № 5-70/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-70/2025

76RS0024-01-2025-000464-44 Дело №5-70/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

5 декабря 2024 года, около 11 часов 20 минут, напротив дома 54А по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел наезд на дорожное сооружение (дорожный знак 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева» и столб), после чего допустил опрокидывание указанного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле» ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а пассажиру указанного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4, законный представитель ФИО5, собственник транспортного средства ФИО6, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в ходе административного расследования с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 5 декабря 2024 года он управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Московскому проспекту в направлении поселка Октябрьский г.Ярославля, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находились его сын ФИО4 и друг сына ФИО3 ФИО1 двигался прямолинейно, не меняя траектории движения, но автомобиль начало заносить, ФИО1 стал тормозить, однако остановиться не получилось, в результате чего автомобиль под его управлением врезался в дорожное сооружение, после чего опрокинулся на левый бок.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 5 февраля 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда на дорожное сооружение с последующим опрокидыванием автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расположенное напротив дома 54А по Московскому проспекту г.Ярославля;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле очевидца событий, зафиксировавшей момент наезда на дорожное сооружение (дорожный знак 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева» и столб) и последующего опрокидывания автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР напротив дома 54А по Московскому проспекту г.Ярославля;

- объяснениями собственника транспортного средства ФИО6 о том, что при исследуемых обстоятельствах ФИО1 управлял принадлежащим ей автомобилем «Шевроле» без ее разрешения;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 5 декабря 2024 года, около 11 часов 20 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, сидел на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по Московскому проспекту в сторону поселка Октябрьский г.Ярославля. Далее ФИО3 потерял сознание, ничего не помнит, очнулся от того, что люди стучали в окно автомобиля. Когда ФИО3 вылез из автомобиля, то увидел, что они столкнулись с дорожным ограждением. По приезду бригады СМП потерпевшего увезли в больницу;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, в соответствии с которыми 5 декабря 2024 года, около 11 часов 20 минут, он в качестве пассажира двигался в автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением его отца ФИО1, сидел на заднем пассажирском сиденье. Они двигались по Московскому проспекту в сторону поселка Октябрьский г.Ярославля. Далее ФИО4 почувствовал удар и ударился головой о переднее пассажирское сиденье, после чего потерял сознание. Он пришел в сознание, когда люди стучали по автомобилю. Выйдя из автомобиля, ФИО4 увидел, что они врезались в дорожное ограждение и перевернулись. По приезду бригады СМП потерпевшего и его друга ФИО3, находившегося в салоне автомобиля, увезли в больницу;

- сообщениями медицинского учреждения о доставлении ФИО3 и ФИО4 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 в результате рассматриваемого ДТП причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройства здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; кровоподтек правой скуловой области, которые не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО4 в результате рассматриваемого ДТП причинена рана <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства ДТП, соответствующая объяснениям ФИО1, который не отрицал своей виновности в совершении рассматриваемого правонарушения; объяснения потерпевших ФИО4 и ФИО3 о получении ими травм в результате рассматриваемого ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схема и фототаблицей, зафиксировавшие место наезда на дорожное сооружение и последующего опрокидывания автомобиля; сообщения из больницы о доставлении ФИО4 и ФИО3 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, установивших характер причиненных им повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, поскольку последний не выбрал надлежащую скорость движения автомобиля под его управлением, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное сооружение и последующее опрокидывание автомобиля под его управлением, вследствие чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО4 и ФИО3 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев