Решение № 2-2987/2025 2-350/2026 2-350/2026(2-2987/2025;)~М-1945/2025 М-1945/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2987/2025

Дело № 2-350/2026 (2-2987/2025;)

УИД: 32RS0001-01-2025-002923-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.

при секретаре Рухмаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование требований ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Из условий договора следует, что с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль находится в залоге у истца для обеспечения исполнения обязательств.

На основании исполнительской надписи нотариуса, с ответчика взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1

Истец ссылается, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком получена исполнительная надпись нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная судом по адресу регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает суду основание признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска.

В п. 10 данного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства для оплаты стоимости автомобиля.

Пунктом 25 Индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком получена исполнительная надпись нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО2 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6679,40 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются в части внесения платежей в счет оплаты сумм за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых сумма процентов в размере <данные изъяты>, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются на основании ранее полученной исполнительной надписи.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, расчет процентов, произведенный истцом, является арифметически верным, для взыскания которых ранее истец не обращался за судебной защитой.

На основании вышеизложенного, учитывая, что из материалов дела не следует, что кредитный договор расторгнут, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскивает проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с подачей иска судом удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановлении исполнительских действий в части реализации предмета залога (VIN) №, марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №, № кузова № по исполнительном производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ответчика в Мглинском районном отделении судебных приставов УФССП по Брянской области, на основании исполнительской надписи нотариуса, в рамках которого производится реализации залогового автомобиля был.

По вступлению решения по настоящему делу в законную силу суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 октября 2025 в виде приостановления исполнительных действий по исполнительном производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 октября 2025 в виде приостановления исполнительных действий по исполнительном производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в Мглинском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Брянской области в отношении должника ФИО1.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

В окончательной форме решение суда составлено 11.02.2026

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко