Постановление № 1-132/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин

Смоленская область 16 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием:

гос. обвинителя Сидорова К.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитника Горбылева О.М.

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения не избиралась,

и

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на берег реки Гжать Вазузского водохранилища, расположенного возле д<адрес> где используя лодку <данные изъяты> незаконно, применив способ массового истребления водных биоресурсов, используя в качестве орудий две рыболовных сети, являющихся запрещенными орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, изъяли из естественной среды обитания реки Гжать водные биоресурсы - рыбу различных видов: «щука» в количестве 3 экземпляра, «карась» в количестве 3 экземпляра, «лещ» в количестве 7 экземпляров, «плотва» в количестве 1 экземпляра, чем причинили государственным водным биологическим ресурсам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №330-ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании защитник Горбылев О.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 раскаялись в содеянном, перестали быть общественно опасными, поскольку после изъятия у них органами дознания незаконно добытых водных биоресурсов и орудий преступления, они активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сидорова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вследствие чего перестали быть общественно опасными, суд находит, что имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности с прекращением производства по делу по правилам ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усмотрел.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 чу и ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 20 м, высотой 1,8 м, размер ячеек 60х60 мм, и рыболовную сеть длиной 15 м, высотой 1,5 м, размер ячеек 40х40 мм - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, лодку <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев