Постановление № 1-112/2017 1-6/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-6/2018

ПООСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва 02 февраля 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Титова Н.Д.,

законного представителя подсудимого Крышкина А.А. – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крышкина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.09.2010 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.06.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.10.2010 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.06.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.02.2011 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.06.2012) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 20.05.2013;

- 05.08.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 07.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Крышкин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 30.09.2017 до 17 часов 00 минут 14.10.2017 Крышкин А.А. незаконно проник в помещение строящегося <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей; ударную дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; уровень марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; уровень, стоимостью 250 рублей; пистолет для монтажной пены, стоимостью 500 рублей; топор, стоимостью 400 рублей; 5 баллонов монтажной пены, стоимостью 350 рублей каждый, на сумму 1750 рублей; ледобур, стоимостью 500 рублей; бур садовый, стоимостью 300 рублей; набор «<данные изъяты>», в количестве 40 насадок (насадки на шуруповерт), стоимостью 600 рублей; саморезы, в количестве 200 штук, стоимостью 200 рублей; болты по дереву, в количестве 30 штук, стоимостью 600 рублей, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

Таким образом Крышкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крышкина А.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель умершего подсудимого – ФИО1 и защитник Куштысев А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Крышкина А.А. по основаниям, указанным государственным обвинителем, не настаивая на реабилитации умершего подсудимого.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно записи акта о смерти <№> от 11 января 2018 года, смерть Крышкина А.А. наступила 29 декабря 2017 года.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П при заявлении возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Крышкина А.А. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не имеется.

Заявлений о необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего не представлено и судом таких данных не получено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 7480 рублей 00 копеек за оказание Крышкину А.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело по обвинению Крышкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд приходит к следующему. Вещественные доказательства: 3 конверта с надписью «к заключению эксперта № 162 от 17.10.2017» с отрезками дактилоскопической пленки, конверт с биологическим материалом ФИО2 и ФИО3 в двух конвертах, а также с двумя пакетами с яичной скорлупой - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крышкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 конверта с надписью «к заключению эксперта № 162 от 17.10.2017» с отрезками дактилоскопической пленки, конверт с биологическим материалом ФИО2 и ФИО3 в двух конвертах, а также с двумя пакетами с яичной скорлупой - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.К. Данилова