Решение № 2-1981/2024 2-1981/2024~М-1691/2024 М-1691/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1981/2024

Дело № 2-1981/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002293-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2024 по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит прекратить право собственности Б.А.П. (умер ....), собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 113,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1, наследника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 113,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 113,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования непригодного для проживания жилого помещения в соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявлении, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности на спорное имущество ФИО1, поскольку оно в установленном порядке зарегистрировано на ее имя не было, следовательно и прекращению в судебном порядке не подлежит.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из инвентаризационной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, - 1069,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием, удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Харьковская, д. 58, г. Новошахтинск, Ростовская область) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 113,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Б.А.П. на указанное имущество.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1069,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 14.10.2024