Постановление № 5-216/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017

Постановление

09 мая 2017 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Дарьина Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

24 апреля 2017 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, тайно похитил товар виски «Ирли Таймс олд» объемом 0,7 л стоимостью 726 руб., положил товар в карман своей одежды и пронес через кассовую зону, не оплатив за данный товар.

07 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АМ № 0971010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 24 апреля 2017 года находился в магазине и похитил одну бутылку виски, не оплатив за нее.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя юридического лица, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, объяснением начальника службы безопасности С.К.Н. администратора магазина Д.Н.А. рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельств суд относит раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

С учетом изложенного суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 07 мая 2017 года, согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дарьина