Решение № 2А-305/2018 2А-305/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-305/2018

Дело № 2а-305/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 12 сентября 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании в доход государства задолженности по земельному налогу в сумме 519,66 руб., в том числе налог - 428,13 руб., пени - 91,53 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить земельный налог за 2014, 2015, 2016 год в сумме 428,13 руб. Однако, в установленный срок налог должником не уплачен, в связи с чем, налоговым органом на недоимку начислены пени.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом в подтверждение направления административному ответчику копии административного искового заявления представлен реестр заказной почты с датой отправки ФИО1. настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец предъявляет ко взысканию земельный налог на земельный участок по ул. 8 марта, 28 <адрес>, собственником данного земельного участка он не является. Документов о том, что данный земельный участок принадлежит ему, истец не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных суду материалов установлено, что ФИО1 истцом направлялись налоговые уведомления: № от 09.09.2017г.; № от 28.05.2015г.; № от 07.05.2014г., с указанием адреса объекта налогообложения - земельного участка и расчетом размера земельного налога, подлежащего уплате за указанный земельный участок /л.д.12,14,16/.

В вышеперечисленных налоговых уведомлениях указан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, сведения о принадлежности указанного земельного участка ФИО1 отсутствуют /20/.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 КАС РФ суд у истца неоднократно истребовал дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Однако, доказательств, подтверждающих доводы истца о принадлежности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ответчику ФИО1, истцом суду представлено не было.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 428,13 руб. и пени 91,53 руб. не имеется, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина