Постановление № 5-35/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-03

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла П.Г.Л. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 13 часов в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе конфликта возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.Г.Л., нанесла последнему несколько ударов руками в область лица, один удар ногой, а также толкнула его, в результате чего причинила П.Г.Л. физическую боль, а также телесные повреждения в виде: поверхностной раны в теменной области, поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в правой параорбитальной области, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевший П.Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 13 часов в подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО1 нанесла П.Г.Л., побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1, <Дата обезличена> около 13 часов 00 минут она находилась дома, у нее в гостях находились К.М.С. и мужчина по имени Григорий, они сидели на кухне и распивали спиртное. Григорий стал вести себя неадекватно, она его пихнула и ударила его руками несколько раз в область лица, а также пнула один раз, ему Максим также наносил руками побои по лицу. После произошедшего Григорий ушел.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 2826921 ПР от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласилась;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» о том, что <Дата обезличена> в 20 часов в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о том, что в приемный покой хирургического отделения <адрес>ной больницы поступил П.Г.Л. с телесными повреждениями.

- объяснением П.Г.Л. о том, что <Дата обезличена> около 15 часов 00 минут он находился в гостях у Б.Е., которая проживает по адресу: <адрес> на втором этаже дома, номер квартиры он не знает. Также там находился парень Роман, фамилию, которого он не знает. Они сидел на кухне в квартире Б.Е., и распивали спиртное. В дальнейшем они нанесли ему побои. Побои наносили и Б.Е. и Роман, кто сколько раз и куда его ударил, он не может сказать. Побои наносились пинком ноги, при этом он испытал физическую боль, побои наносились по лицу, голове и различным частях тела. Направление на СМЭ он получил.

- объяснением К.М.С. о том, что <Дата обезличена> около 15 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, там также находился мужчина по имени Григорий, он все вместе распивали спиртные напитки. Григорий стал вести себя неадекватно. Он (К.М.С.) нанес ему три удара кулаком в область лица в подъезде дома, также ему побои наносила и ФИО1 после произошедшего Григорий ушел.

- объяснением В.К.В. о том, что <Дата обезличена> около 14 часов 00 минут к ней домой пришел сосед П.Г.Л., который был избит. Он пояснил, что был в гостях по адресу: <адрес>, где ему в подъезде дома Б.Е. и парень по имени Роман нанесли побои. По данному факту она сообщила в полицию

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у П.Г.Л. обнаружены телесные повреждения: поверхностная рана в теменной области, поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в правой параорбитальной области. Данные телесные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в определении, от как минимум четырех ударов твердыми тупыми предметами. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов