Постановление № 5-577/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-577/2024

№RS0№-60

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в районе 21 километра а/д "Верхняя Бирюса – Зеледеево – Ибрюль" в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по автодороге, где нарушил требования п.11.1 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности манёвра «обгон» в том, что полоса, на которую ФИО2 намерен выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона ФИО2 не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, п.11.2 ПДД РФ, выполнял маневр «обгон», когда следующее за ним транспортное средства начало обгон, п.9.1, 1.4 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и выполняющим его обгон автомобилем марки Kia Forte, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с последующим столкновением автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, с автомобилем марки Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Kia Forte, государственный регистрационный знак №, ФИО3 и пассажиру автомобиля марки Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак №, ФИО5 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явилась, уведомлены судом надлежащим образом.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 от объяснений отказался;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО2 явился участником дорожно-транспортного происшествия;

-рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 вину признал;

-объяснения ФИО4, ФИО6, ФИО3;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Согласно п.9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков