Решение № 2А-618/2019 2А-618/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-618/2019

Дело № 2а-618/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Кирово-Чепецкому МРО УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кирово-Чепецкому МРО УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2018 судебным приставом-исполнителем управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в Кирово-Чепецком районе ФИО2 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 21.12.2018, выданного Первомайским районным судом г. Кирова по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Норвик-банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ФИО3 уплачена сумма долга более <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя с нее, ФИО3, взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Со ссылкой на Закон «Об исполнительном производстве», с учетом имущественного положения должника, ФИО3 просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просит суд снизить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> руб. 35 коп., либо, учитывая размер пенсии и имущественное положение должника, освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО2 требования ФИО3 не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации

Согласно ч. ч. 6, 7 ст. 112 Закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбор. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Норвик-банк».

25.12.2018 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от 22.01.2019 с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования об уменьшении исполнительского сбора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), учитывая принципы разумности и соразмерности, а также имущественное положение должника, суд считает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить, уменьшить ФИО3 размер исполнительского сбора на 1/4, т.е. на <данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты исполнительского сбора не имеется, т.к. в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исполнительный документ должником не исполнен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявленные административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника – ФИО3, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от 22.01.2019 по исполнительному производству № от 25.12.2018, на <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019