Постановление № 5-24/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-24/2024

УИД 67RS0006-01-2024-000400-41

Дело № 5-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 03 июня 2024 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол от 03 апреля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что он 11 февраля 2024 года в 19 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Лада 211440», имеющей государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение, чем нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО8. причинено телесное повреждение, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как лёгкий вред здоровью. По данному факту определением от 12 февраля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, потерпевшей возмещён моральный и материальный ущерб, имеет постоянное место работы в ООО «Полимер» и его ежемесячный заработок составляет 90 000 рублей, просит строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО9. – ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно справке-телефонограмме от 03 июня 2024 года просит рассмотреть дело без её участия, к ФИО1 претензий не имеет, он возместил моральный вред, просит его строго не наказывать, назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1 и ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому 11 февраля 2024 года в 19 часов 45 минут на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 211440», имеющим государственный регистрационный знак № совершил наезд на ограждение, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру ФИО10. причинено телесное повреждение, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом ознакомлен и согласен, копию получил, о чём имеются его подписи.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицами к нему от 11 февраля 2024 года, в ходе которого установлено, что местом ДТП является <адрес> Смоленской области, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения транспортного средства марки «Лада 211440», имеющей государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по асфальтированной дороге без повреждений при обледенении дорожного покрытия в тёмное время суток в сторону г.Десногорска Смоленской области, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение высотой 1 метр, расположенное вдоль проезжей части, обозначено место столкновения. К проезжей части справа примыкает обочина, нанесена дорожная разметка.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 06 марта 2024 года, согласно выводам которой, у ФИО11 имелось повреждение – <данные изъяты>. Данное повреждение образовано незадолго до момента поступления ФИО12. в стационар в результате не менее одного достаточного по своей силе ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо в результате соударения о таковой предмет. Данное повреждение могло быть образовано в результате травмы внутри салона автомобиля в условиях ДТП. Указанное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Диагноз «<данные изъяты>» не подтверждён достаточными объективными клиническими данными и экспертной оценке не подлежит.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 27 марта 2024 года, согласно выводам которой, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые произошли от ударных воздействий твердыми тупыми предметами или от ударов о таковые, могли произойти в условиях ДТП, 11 февраля 2024 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст в соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, причинённого потерпевшей, его последствия, а также мнение законного представителя потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа на минимальную сумму.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, ИНН <***>, БИК 016614901, КПП 672501001, ОКТМО 66636101001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810467240180001439.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н. Мясищев