Постановление № 5-58/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5- 58,2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

07.07.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 15<данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017 в 20 час. 10 мин. ФИО2 находясь в салоне маршрутного автомобиля «Газель» г.н. АХ 769 55, проезжая по ул. 30 лет Победы р.п. Муромцево Омской области, умышленно с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, совершил хищение гидравлического домкрата принадлежащего Р,, чем причинил Р, материальный ущерб в сумме 600 руб. Действия ФИО2 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что действительно взял с салона автомобиля «Газель», принадлежащий Р, гидравлический домкрат. В содеянном раскаивается. На следующий день вернул.

В судебном заседании Р, участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), следует, что 30.05.2017 в 20 час. 10 мин. ФИО2 находясь в салоне маршрутного автомобиля «Газель» г.н. <данные изъяты>, умышленно с целью хищения чужого имущества, свободным доступом совершил хищение гидравлического домкрата принадлежащего Р,, чем причинил Р, материальный ущерб в сумме 600 руб., чем причинил Р, материальный ущерб в сумме 600 руб.

Согласно заявлению (л.д. 5), Р, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.05.2017 г. около 20 час. 20 мин. из автомобиля марки «Газель» г.н. <данные изъяты>, в р.п. Муромцево Омской области, в районе автовокзала похитило гидравлический домкрат красного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице (л.д. 6-9), был произведен осмотр участок местности расположенный перед магазином «Магнит», расположенном по адресу: ул. 30 лет Победы, 63, р.п. Муромцево. Присутствующий при осмотре Р, пояснил, что 30.05.2017 г. около 20 час. 20 мин. неизвестное лицо похитило гидравлический домкрат из принадлежавшего ему автомобиля марки «Газель».

Согласно справки ООО «Комби» (л.д.15а), рыночная стоимость гидравлического домкрата, грузоподъемностью 5 тонн, имеющего эксплуатационные потертости, с учетом износа 50% составляет 600 руб.

Из объяснения Р. (л.д. 11) следует, что 30.05.2017 г. на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель», он перевозил трех пассажиров из г. Омска. По приезду в р.п. Муромцево около 20 час. 20 мин., один из пассажиров вышел возле магазина «Холди», позднее обнаружил пропажу гидравлического домкрата. В настоящее время похищенное возвращено.

Согласно сохранной расписки (л.д. 15), 31.05.2017 г. Р, получил от сотрудников полиции принадлежащий ему гидравлический домкрат красного цвета.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными объяснениями (л.д. 12), так и объяснениями потерпевшего Р, (л.д. 11).

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Ко АП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного характеризующегося положительно, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, ст.29.9 ч.1.п.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО2 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880355177019004876, наименование платежа –административный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья Муромцевского районного

суда Омской области

ФИО1