Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1655/2017

№2-1655/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратилась с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 147385 руб.22 коп. и судебные расходы в сумме 4147 руб.

В обоснование заявленного требования истец указала, что 25 марта 2015 года она передала ФИО2 денежные средства в размере *** руб., оформив обязательства в форме расписки. Ответчик обязался ежемесячно, до 6 числа каждого месяца, выплачивать по 3500 руб. до полного погашения. Однако обязательства не выполняет, сумма долга составляет 147385,22 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещаемый судом, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 марта 2015 года на основании расписки (л.д.4) ФИО2 признав долг перед ФИО1 в размере 147385,22 руб. обязался его возместить путем ежемесячных платежей (до 6-го числа каждого месяца) в размере 3500 руб.

Исходя из смысла ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату долга не исполняет.

По состоянию на 01.06.2017 г. задолженность составляет 147385,22 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в сумме 4147, 71 руб.- расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 147385 рублей 22 копеек и судебные расходы в размере 4 147 рублей 71 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова