Решение № 2-3128/2017 2-3128/2017~М-2910/2017 М-2910/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3128/2017

2-3128/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свой требования тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договора №. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено письмо о смене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в данном случае считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен график платежей по кредитному договору.

Суду представлен договор цессии (уступка прав (требований)) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало права требования ОАО «Первое коллекторское бюро», в том числе в отношении должника ФИО1

В адрес ФИО1 направлялось письмо с информацией о смене взыскателя, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие изменение наименования ответчика с ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Впоследствии ОАО «Сбербанк России» заключило договор цессии (уступка прав (требований)), согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало права требования ОАО «Первое коллекторское бюро», в том числе в отношении должника ФИО1

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору, следовательно, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро».

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.