Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело № 2-2-150/2020 года

64RS0007-02-2020-000124-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, Подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Указанный Договор заключается путем ФИО2 Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в Заявлении – Анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14571340308932. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 204 230,02 рублей. В связи с тем, что во внесудебном порядке задолженность взыскать не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 204 230,02 рублей, из них: 153 338,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 47 351,92 руб. – просроченные проценты; 3 540,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 242,30 руб.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» – о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия с направлением копии решения в адрес истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления почтовой заказной корреспонденции, из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции усматривается, что письмо вручено адресату. Возражений на исковое заявление суду не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее ФИО2 (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ ФИО2 признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее ФИО2, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается ФИО2.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету, прислала его в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на Заявлении-Анкете, то есть выслала оферту Банку.

Эффективная процентная ставка по кредиту указана в Заявлении-Анкете и была доведена до ответчика до момента заключения Договора вместе с Тарифами Банка.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем ФИО2 Банком оферт, содержащейся в Заявлении-Анкете или ФИО2 осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. При этом ответчик в соответствии с п.2.3 Общих условий имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения Договора и в соответствии со ст.821 ГК РФ вправе отказаться от получения кредита полностью или частично.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, ответчику была выпушена неактивированная кредитная карта № с лимитом задолженности 160 000, 00 рублей РФ, в связи с чем, Банк со своей стороны обеспечил техническую поддержку и техническую возможность совершения ответчиком операций.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка № ДД.ММ.ГГГГ, а также снимала денежные средства в банкоматах, что подтверждено выпиской по ссудному счету ответчика. Однако, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за ней возник просроченный основной долг.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с ФИО2, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Согласно Заключительному счету задолженность ФИО1 составляет –204 230,02 руб. Размер указанной задолженности подтвержден соответствующим расчетом, представленным представителем истца.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора ФИО1 у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 204 230,02 руб., которая согласно ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела, суд исходит из следующего.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанного требования закона, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате им государственной пошлины в размере 5 242,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 204 230 (двести четыре тысячи двести тридцать) рублей 02 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 153 338 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей 10 копеек, просроченные проценты – 47 351 (сорок семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 92 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В.Храмушин