Решение № 2-694/2024 2-694/2024~М-477/2024 М-477/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-694/2024

Дело № 2-694/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000755-75


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации и третьего лица администрации муниципального образования городской округ «Охинский» - ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее - ДАЗиИО администрации МО городской округ «Охинский») о признании права собственности истца в порядке наследования по завещанию на жилое помещение квартиру, находящуюся по адресу: Сахалинская область, <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО2, указала, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, истцу ФИО2, при этом наследодатель родственником истцу не приходился. 22.11.2023 ФИО7 умер, о наличии завещания истцу известно не было, нотариусом Охинского нотариального округа 12.04.2024 в адрес заявителя направлено сообщение об открытии наследства и удостоверенного завещания на имя истца. В виду позднего направления данного сообщения, истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем истец полагает, что данный срок пропущен по уважительной причине.

29.07.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Охинский».

26.09.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5.

07.11.2024 истец уточнила требования, просила также восстановить истцу срок для принятия наследства по завещанию в отношении имущества наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.11.2024 определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу, в части исковых требований к ДАЗиИО администрации МО городской округ «Охинский», прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3, допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДАЗиИО администрации МО городской округ «Охинский» и третьего лица администрации муниципального образования городской округ «Охинский» - ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, предъявленные исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, посредством вручения судебного извещения представителю ответчика, участвующего в деле.

Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, а также все имущественные права завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14.01.2009 между ФИО7 и ФИО2 был заключен брак, 14.03.2013 брак прекращен (запись акта о расторжении брака от 14.03.2013 № 33).

22.11.2023 ФИО7, умер (запись акта о смерти от 28.11.2023 №).

12.04.2024 нотариусом Охинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО7.

Согласно материалам наследственного дела, 12.04.2024 представитель ФИО6, действующая от имени ФИО5 (сын наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Из материалов наследственного дела, усматривается, что на момент смерти ФИО7 на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО7 зарегистрировано в установленном порядке 23.05.2005.

Согласно сообщению нотариуса Охинского нотариального округа ФИО8 от 12.04.20024, после смерти умершего 22.11.2023 ФИО7 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>; прав на денежные средства, находящихся на любых счетах в дополнительном офисе № 8567/0102 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 05.11.2008 было удостоверено завещание на имя ФИО2 Адресату предложено не позднее 22.05.2024 выслать заявление в нотариальную контору Охинского нотариального округа Сахалинской области.

04.06.2024 от Сахалинской областной нотариальной палаты в адрес нотариуса Охинского нотариального округа ФИО8 поступили сведения о наличии в Нотариальном архиве завещания, удостоверенного нотариусом от 05.11.2008 по реестру № 4468 от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.11.2023. По сведениям, имеющимся в архиве, завещание не изменялось и не отменялось. Направлена копия данного завещания.

05.06.2024 истец обратилась к нотариусу с Охинского нотариального округа ФИО8 с заявлением содержащим просьбу приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО7 в связи с обращением с исковым заявлением в суд, поскольку заявителем пропущен срок принятия наследства по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, истцом указано, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего ФИО7, поскольку не была связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, он являлся ее бывшим мужем, с которым брак расторгнут. Более того о смерти наследодателя истец узнала в феврале 2024 года, о наличии завещания, составленного ФИО7 в пользу истца, ФИО2 известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

При этом, обращение в суд ФИО2, пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Кроме того, представителем ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований истца о восстановлении срака для принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены, и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что установленный законом для принятия наследства ФИО7 истец пропустила по уважительным причинам. В этой связи суд полагает возможным восстановить истцу ФИО2 заявленный к восстановлению срок для принятия наследства, в связи с чем признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО5 (паспорт гражданина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 ноября 2023 года в городе Охе, Охинского района, Сахалинской области.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2024 года.

Судья Ю.М. Гончарова

<данные изъяты>