Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом окончательно сформулированных требований, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94176 рублей 97копеек, из которых: 66734руб. 40 коп.- основной долг; 27442 руб.57 коп.- проценты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Восточный экспресс банк» 19 апреля 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на36 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент перехода прав требования размер задолженности ответчика перед истцом составляла- 183564,77рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за предшествующие три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94176,97 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. В заявлении, представленном суду указал, что исковые требования в размере 94176,97рублей признает в полном объеме, цену иска не оспаривает, иск признает ...

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, о чем указал в своем заявлении, приобщенным к материалам гражданского дела. Указал, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны, цену иска не оспаривает.

Признание иска ответчиком подтверждено его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. Кроме того, судом проверен представленный расчет суммы задолженности перед истцом, находит его правильным и принимает за основу.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору, размер задолженности не оспаривает, что отражено в заявлении ответчика ФИО1

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310,, 809, 810, 811, 819, 432, 434, 435, 382 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2039 рублей 59 копеек, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 94176 рублей 97 копеек, возместить судебные расходы в счет возврата ранее оплаченной госпошлины в сумме 2039 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт