Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>., с участием представителя истца по основному иску и представителя ответчика по встречному иску <данные изъяты>., действующей на основании доверенности, ответчика по основному иску и истца по встречному иску – <данные изъяты>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> и <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и сносе строений и по встречному исковому заявлению <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений,

установил:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений.

Из искового заявления <данные изъяты>. следует, что он является собственником недвижимого имущества, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Его земельный участок площадью 870 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства граничит с земельным участком <данные изъяты>., проживающей в <адрес> по той же улице.

Граница между двумя земельными участками на местности отмечена сеткой-рабицей. С августа 2018 года <данные изъяты>., несмотря на его возражения, в непосредственной близости от межевой границы стала возводить капитальное строение из блоков, для содержания свиней. При этом, расстояние от стены этого строения и до границы земельного участка составляет 50 см. В нарушение санитарных норм и правил навоз от домашних животных <данные изъяты>. складирует у границы двух земельных участков, в связи с чем, во дворе постоянно присутствует зловонный запах, вылетают насекомые, из-за чего, невозможно открыть окна и двери дома, а от животных исходит шум.

Использовать также часть принадлежащего ему на праве собственности земельный участок из-за наличия там капитального высокого застраиваемого здания, не может в виду отсутствия доступа воздуха, не проветривания данной части и наличия недостаточной освещенности тени в этой части участка.

В связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком и размещенных в границах надворных строений и подсобных построек, обязать ответчика в течении 15 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести расположенное в непосредственной близости к межевой границе двух земельных участков по адресу: <адрес> и 52, незаконно возводимое здание: капитальное подсобное строение из бетонных блоков, расположенное в границах земельного участка с кадастровым № и перенести стену данного подсобного помещения на установленное по закону расстояние от его межевой границы. Обязать ответчика в течении 15 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части (земельного участка ответчика отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретить впредь размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения. Обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет убрать за пределы земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, №, домашний скот (свиней, коз и т.п.). Взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей и компенсировать за счет ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>. свои исковые требования уточнил и просил суд также обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда: демонтировать имеющиеся системы водоснабжения и канализации; убрать (снести) нежилое строение-туалет.

<данные изъяты>., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>. в свою очередь предъявила встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений.

Из искового заявления <данные изъяты>. следует, что она и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками недвижимого имущества, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Их земельный участок площадью 816 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства граничит с земельным участком <данные изъяты>., проживающего в <адрес> по той же улице. Так <данные изъяты>. пересек границу между двумя земельными участками, построил укрепляющий элемент для своего жилого дома. Указанный строительный элемент заходит на ее территорию, на расстояние 50 сантиметров и залил отмостку, по всей длине своего домовладения. По указанной причине между домами поставить забор сетку не представляется возможным. Кроме того, ответчик устроил выгребную яму и туалет на расстоянии меньше метра от ее территории, а также курятник и утятник вплотную к границе двух земельных участков, складирует навоз от домашней птицы прямо возле сетки, разделяющей земельные участки. Поэтому открыть окна во двор в домовладении не представляется возможным из-за сильного удушающего запаха. Кроме того, в непосредственной близости от границы двух земельных участков в нарушение правил землепользования посажены и растут высокорослые и среднерослые деревья, а также кустарники, тем самым мешают использовать земельный участок по своему назначению.

В связи с чем, просит обязать ответчика за свой счет снести укрепляющий элемент для своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снести отмостку до межевой границы между двумя земельными участка по Пролетарская 50 и Пролетарская 52 в <адрес>, снести выгребную яму, туалет, курятник и утятник, расположенные на границе земельного участка между домами № по <адрес> в <адрес> и вырубить высокорослые деревья, расположенные ближе 4 м, среднерослые ближе 2 м, кустарники ближе 1 м от границы между двумя земельными участками, обязав ответчика также за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части (земельного участка) ответчика по адресу: <адрес> отходы, навоз, бытовой и строительный мусор, запретив впредь размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения, компенсировать за счет ответчика понесенные судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, и компенсировать за счет ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, каждая из сторон по заявленным искам, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, при этом отрицая как незаконные, требования другой стороны.

Выслушав процессуальных участников, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования сторон законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения права.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Исходя из положений пункта 3 статьи 261 ГК РФ, собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

При этом в силу части 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. является собственником земельного участка, площадью 870 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, так как право собственности зарегистрировано им в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АГ365865, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - объектом недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>,- является земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым № площадью 870 кв.м. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Кроме того, <данные изъяты>. является собственником жилого, общей площадью 87.3 кв.м., с бетонным подвалом и кирпичной пристройкой, а также кирпичным сараем и кирпичным сараем - гаражом, расположенные по адресу: район, <адрес>, так как право собственности зарегистрировано им в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АГ365864, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Так <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит, по 1/3 доли каждому земельный участок площадью 873 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, так как право собственности зарегистрировано ими в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит, по 1/3 доли каждому жилой дом общей площадью 27,9 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, так как право собственности зарегистрировано ими в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит, по 1/3 доли каждому земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью 816+/-10кв.м. в <адрес>. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Из материалов землеустроительного дела двух земельных участков с кадастровым <данные изъяты> и кадастровым <данные изъяты> установлено, что границы земельных участков № и № по <адрес> были согласованы со смежными землепользователями, поставлены на кадастровый учет, границы участков, в том числе межевая граница между участками сторон, установлены, описаны и внесены в государственный кадастр недвижимости в предусмотренном законом порядке.

Из п. 2.12 СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» следует, что хозяйственные постройки следует размещать от границы участка на расстоянии не менее 1 метр. Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных участках по взаимному согласию домовладельцев.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно приказа Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, об утверждении «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», которые обязательны в т.ч., для граждан, содержащих свиней в личных подсобных хозяйствах (п. 5), минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней должно соответствовать при поголовье взрослых свиней не более 5 голов, не менее 10 м. до границы соседнего участка. Из п. 9 указанных Правил следует, что навоз необходимо убирать и складировать на площадках для биотермического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства.

Правилами благоустройства территории Кировского городского округа, утвержденными решением Думы Кировского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен запрет на накопление и размещение отходов производства и потребления, навоза в несанкционированных местах (п. 11.2.5.)

Из ответа заместителя главы администрации - начальника управления сельского хозяйства охраны окружающей среды администрации Кировского городского округа СК, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.С. <данные изъяты>, в ответ на ее обращение по вопросу неудовлетворительного содержания <данные изъяты>. домашних животных на территории частного домовладения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ рабочая группа провела обследование домовладения по адресу <адрес>. По его результатам установлено содержание поголовья домашних животным в следующем количестве: свиньи-4 гол, козы-8 (разновозрастные), куры-20 голов, утки-20 голов. Сельскохозяйственные животные и птица содержатся в приспособленных сельхоз постройках, состояние удовлетворительное, навоз и помет не вывозится.

Из ответа заместителя главы администрации - начальника управления сельского хозяйства охраны окружающей среды администрации Кировского городского округа, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.С. <данные изъяты>, в ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия Кировского городского округа постановила признать <данные изъяты>., проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>».

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде была назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза, по разрешению спорных вопросов, выдвинутых каждой стороной в обоснование заявленных его требований.

Из заключения указанной экспертизы следует, что определить фактическую площадь земельных участков № и № по <адрес> не представляется возможным, т.к. между участками отсутствует ограждение в точках н20-н22. Согласно приведенной схемы видно, что фактический контур границ двух земельных участков не соответствует границам, поставленным на учет в государственном кадастре недвижимости и восстановление границ земельных участков возможно путем выноса границ в натуру.

Заключением этой же экспертизы установлено, что хозяйственные постройки и иные вспомогательные сооружения, размещенные на земельном участке по <адрес> в <адрес>, а именно саманный сарай, размещенный на расстоянии 0,50м до границы с участком №; хозпостройка из шлакобетонных блоков, не завершенная строительством, размещенная на расстоянии 0,30-0,50м от межи не соответствуют градостроительным нормам. Размещение постройки из шлакобетонных блоков, в которой содержатся свиньи, грубо нарушает требования Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 114 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации». Постройка, предназначенная для содержания свиней, в данном случае должна быть удалена от межевых границ на 5 метров.

В ходе экспертного исследования было установлено, что постройки, размещенные на земельном участке № по <адрес>, находятся в работоспособном техническом состоянии - категория технического состояния здания, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований, в конкретных условиях эксплуатации, не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Заключением экспертизы установлено, что курятник, расположенный на земельном участке № по <адрес>, размещенный на расстоянии 2,26м – 2,64м от межи; навес (сблокирован с курятником), размещен по фактическому ограждению, и на расстоянии 0,3м от межевой границы, не соответствует градостроительным нормам: СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Отмостка и укрепляющий элемент частично размещены на территории земельного участка № по <адрес>. К размещению подобных объектов законодательством не предусмотрено градостроительных требований. Загон для уток, размещен на расстоянии 3,68м, среднерослые фруктовые деревья размещены на расстоянии 1,5-2м от межи, размещены в соответствии с градостроительными нормами, либо с незначительными отклонениями. Выгребная яма размещена на расстоянии 1,2м от межи, что соответствует СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Стены выгребной ямы представлены кирпичной кладкой, что обеспечивает её герметичность. Надворная уборная размещена на расстоянии 0,72м от ограждения, и на расстоянии 0,95м до межи, что соответствует СП 42.13330.2016 «Градостроительство.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, положив в основу решения экспертное заключение, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования <данные изъяты>. в части обязания ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в срок в течении пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести, расположенное в непосредственной близости к межевой границе двух земельных участков по Пролетарская 50 и Пролетарская 52 в <адрес>, капитальное подсобное строения из бетонных блоков и перенести стену данного подсобного помещения на расстояние 5 метров от межевой границы, убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, - отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретить впредь его размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения и подлежат удовлетворению исковые требования <данные изъяты>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в части обязания ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать <данные изъяты>. в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет снести курятник, расположенный на границе з/у между домами № по <адрес> и убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка, расположенного по адресу <адрес> - отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретить впредь его размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения.

В остальной части исковых требований <данные изъяты>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к <данные изъяты>. о возложении обязанности снести укрепляющий элемент для своего дома, расположенного по адресу <адрес>, отмостку до межевой границы между земельными участками по адресу <адрес>, выгребную яму, туалет, утятник, расположенные на границе з/у между домами № по <адрес>, а также вырубить высокорослые, среднерослые деревья, кустарники между двумя участками, суд считает необходимым отказать, с учетом проведенной экспертизы, поскольку размещены в соответствии с градостроительными нормами, либо с незначительными отклонениями.

В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты>. о возложении на ответчика обязанность в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать за пределы земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> домашний скот (свиней, коз и т.п.) в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что указанные животные содержатся в приспособленных сельхозпостройках, состояние удовлетворительное, а их число не превышает норму.

Рассматривая требования <данные изъяты>. в части обязании ответчика демонтировать имеющиеся системы водоснабжения и канализации, суд приходит к следующему.

Так <данные изъяты>. является собственником жилого дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, проживает более 15 лет. Никаких требований относительно системы водоснабжения и канализации к бывшему собственнику не предъявлял. Другого способа защиты своих прав, кроме как демонтажа имеющихся системы водоснабжения и канализации, <данные изъяты>. не избрал.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что имеющиеся система водоснабжения и обустроенная канализационная система ответчиков нарушают его права, а также угрожают его жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований <данные изъяты>. в этой части не имеется.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>А. компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку совершенные сторонами действия направлены на отношения в сфере собственности и не повлекли нарушения личных неимущественных прав как <данные изъяты>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Таким образом, заявленные исковые требования сторон в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскать с <данные изъяты>А. государственную пошлину в размере 300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из представленной в судебном заседании квитанции серия ЛХ 349445 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что <данные изъяты>. оплатил за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Из представленной квитанции серия ЛХ 349411 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что <данные изъяты>. оплатила за составление искового заявления 4 000 рублей.

В связи с чем, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает в пользу <данные изъяты>. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Однако, с учетом размера удовлетворённых требований <данные изъяты>. суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

Согласно сведениям ООО«Северо-Кавказское» экспертное учреждение «Феникс» стоимость работ по проведению экспертизы составляет 40 000 рублей. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с <данные изъяты>. в пользу экспертного учреждения указанную денежную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и сносе строений и по встречному исковому заявлению <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений, - удовлетворить частично.

Устранить препятствия, чинимые <данные изъяты>. со стороны <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользовании земельным участком и размещенные в его границах надворными строениями и подсобными постройками, расположенными по адресу: <адрес> и возложить обязанность на <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в течении пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести, расположенное в непосредственной близости к межевой границе двух земельных участков по Пролетарская 50 и Пролетарская 52 в <адрес>, капитальное подсобное строения из бетонных блоков и перенести стену данного подсобного помещения на расстояние 5 метров от межевой границы.

Обязать <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, - отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретить впредь его размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения.

Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о возложении на <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> обязанность в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать домашний скот (свиней, коз) за пределы земельного участка по адресу <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о возложении на <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> обязанность в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать имеющиеся системы водоснабжения и канализации, убрать (снести) нежилое строение (туалет).

Взыскать с <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> Александровича судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, в остальной части этого требования отказать.

В остальной части исковых требований <данные изъяты> о компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское» экспертное учреждение «Феникс» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Устранить препятствия, чинимые <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в пользовании земельным участком и размещенные в ее границах надворными строениями и подсобными постройками, расположенными по адресу: <адрес> и возложить обязанность на <данные изъяты> в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет снести курятник, расположенный на границе з/у между домами № по <адрес>.

Обязать <данные изъяты> в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка, расположенного по адресу <адрес> - отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретить впредь его размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к <данные изъяты> обязанность в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу снести укрепляющий элемент для своего дома, расположенного по адресу <адрес>, отмостку до межевой границы между земельными участками по адресу <адрес>, выгребную яму, туалет, утятник, расположенные на границе з/у между домами № по <адрес>, а также вырубить высокорослые, среднерослые деревья, кустарники между двумя участками - отказать за необоснованностью.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> Софии Ивановны судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, в остальной части этого требования отказать.

В остальной части исковых требований <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> о компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

Взыскать с <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское» экспертное учреждение «Феникс» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>