Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-986/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 210 800,00 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых.

**/**/**** ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили дополнительное соглашение №, согласно которого увеличен срок на 48 месяцев, утвержден новый график платежей.

**/**/**** ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили дополнительное соглашение № согласно которому утвержден новый график платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 210 800,00 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии № от **/**/**** сумма задолженности по основному долгу составила 162 157,93 рублей, сумма задолженности по процентам составила 71 216,64 рублей, сумма задолженности по неустойке (пени) составила 25 846,37 рублей.

**/**/**** между банком и истцом заключен договора № о переходе прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и отношении ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п.3. ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования о погашении долга новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 253 385,36 рублей из которых: 162 157,93 рублей сумма основного долга; 71 216, 64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000,00 рублей – сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 253 385, 36 рублей, из которых: 162 157, 93 рублей сумма основного долга; 71 216, 64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000,00 рублей - сумма неустойки; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному заявлению в ПАО «Сбербанк России» от **/**/**** на предоставление потребительского кредита, ФИО1 дал согласие на получение кредита на сумму 210800,00 рублей, на срок 36 месяцев.

Согласно кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 210 800,00 рублей, под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора, ответчик ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью.

Согласно п.3.1. кредитного договора №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем, получения кредита.

Согласно п.3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита за счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

**/**/**** подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **/**/****, с условиями ответчик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

**/**/**** между банком и ООО «Траст» заключен договора № Договор уступки прав, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и отношении ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п.3. ст.382 ГК РФ, в его адрес направлено уведомления о состоявшейся уступке прав требования о погашении долга новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно представленного расчета размер полной задолженности по кредиту составил 253 385,36 рублей из которых: 162 157,93 рублей - сумма основного долга; 71 216, 64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000,00 рублей – сумма неустойки, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5733,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 253 385, 36 рублей, из которых: 162 157, 93 рублей – сумма основного долга; 71 216, 64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей - сумма неустойки;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 5733,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина