Решение № 2-2317/2017 2-2317/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2317/2017

Гражданское дело № 2-2317/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Панченко Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2

при секретаре Севостьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в качестве займа 53 751 рубль, сроком на два месяца, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 53 751 рубль, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8901 рубль. Также истец просит взыскать судебные расходы 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 338 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены. При этом, ответчик заявил, что последствия признания иска ей понятны, и она согласна на удовлетворение заявленных истцом уточненных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиком. При этом суд учитывает, что представитель истца не возражает против принятия судом признание иска ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 53 751 рубль, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8901 рубль.

Также, в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом были понесены расходы в размере 10 000 рублей ( уплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) за подготовку искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

С учетом сложности и объема дела, суд считает необходимым определить размер судебных расходов в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 751 рубль, проценты за пользование 8 222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 901 рубль, возврат госпошлины 2 338 рублей, судебные расходы 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Панченко Л.В.