Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017

№ 2-702/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются ФИО3 и ФИО4 по 1/2 и 3/8 доли соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В жилом доме фактически проживают ФИО1, ФИО5, ФИО3

ФИО4 в жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время на адрес истца поступают письма из банков о наличии кредитной задолженности у ответчика ФИО2,, адресом ее проживания указано: <адрес>.

Ответчик ФИО2, в жилом доме никогда не проживала, не вселялась в жилое помещение, членом семьи истца не является.

По указанным основаниям, истец просит суд признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2, с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/8 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/8 долю указанного дома, ФИО1 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанного жилого дома являются ФИО3 и ФИО4 по 1/2 и 3/8 доли соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО5

Как усматривается из ответа ОУФМС по <адрес>, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, в указанном жилом доме фактически проживают ФИО1, ФИО5, ФИО3, ответчик ФИО2, с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялась, совместное хозяйство с истцом не вела, членом ее семьи не является, ее регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения, третье лицо ФИО4 также в жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 которые суду пояснили, что с истцом знакомы длительное время, бывший супруг истца ФИО4 в указанном доме не проживает, брак между ними расторгнут в 2002 году, ответчик ФИО2, в жилое помещение никогда не вселялась, не проживала по данному адресу, членом семьи истца не является, ответчика по указанному адресу они никогда не видели.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, считает их достоверными и подтвержденными исследованными судом материалами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорной квартире не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО2, не является членом семьи истца, поскольку фактически в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с истцом не проживала, общего хозяйства не вела, соответственного самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ответчика не приобретшей правом пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета.

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 февраля 2017 года.

Председательствующий В.И. Музраева