Постановление № 5-1110/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-1110/2019

№ 5-1110/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 07 июня 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, работающего старшим диспетчером службы организации перевозок <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО3, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что ФИО1 после произошедшего с ним не связывался, его состоянием здоровья не интересовался, поддержку в процессе его восстановления не оказывал. Просил применить к ФИО1 максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Интересы потерпевшего ФИО3 в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО4, который поддержал позицию своего доверителя.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигался по <адрес>, в светлое время суток, в сухую ясную погоду, в плотном потоке авто, в крайней правой полосе, по дороге с одной полосой в каждом направлении, со скоростью 30-40 км.ч. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение. Неожиданно для него, на пешеходе появился пешеход, который двигался справа налево по ходу движения его авто. Он предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, который произошел передней частью его авто по центру. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, подошел к пешеходу и поинтересовался его состоянием. Он отказался от его помощи и отполз на обочину автодороги. Скорую медицинскую помощь вызвали очевидцы происшествия. У пострадавшего имелась кровь на задней части головы. Он был госпитализирован скорой медпомощью в больницу. Связаться с потерпевшим не представилось возможным по причине отсутствия у него номера его телефона, в больнице его не навещал, но готов возместить причиненный ущерб. До судебного заседания пытался связаться с потерпевшим, однако тот на контакт не идет. Его интересы в судебном заседании представляет представитель, потерпевший лично в судебное заседание не явился.

Вину признает в полном объеме, в совершении правонарушения полностью раскаивается. Просил строго не наказывать и учесть, что на его иждивении находится двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, что подтверждается представленными в судебном копиями медицинских документов, которому требуется непрерывное дорогостоящее лечение, в том числе и стационарное. Кроме того, фактически он проживает в сельской местности, где отсутствует транспортное общественное сообщение, и которая находится на удаленном расстоянии от места его работы. Также он выплачивает алименты на малолетних детей, в размере <данные изъяты> ежемесячно. Лишение его права управления транспортными средствами лишит его возможности добираться до места работы, выполнять свои материальные обязательства перед малолетними детьми и потерпевшим ФИО3 Готов на данный момент частично возместить потерпевшему ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-письменными показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. он шел с железнодорожной платформы «<адрес> направления и направлялся на автобусную остановку. На пешеходном переходе его пропустили автомобили, которые двигались в сторону <адрес>. До следующего автомобиля было большое расстояние и он начал переход автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего он почувствовал сильный удар и потерял сознание, в которое его привели сотрудники скорой медицинской помощи (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении № от 04ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 15 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 55);

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 9-12,8);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждение в виде: закрытого неосложненного компрессионного <адрес>.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-44); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного ФИО5, причинен вред здоровью средней степени тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***> КПП 770245001

р/счет <***>

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000 ОКАТО 46608000 ОКТМО 46608000

УИН: 188 104 501 960 2000 7361

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: