Решение № 2-3297/2025 2-551/2026 2-551/2026(2-3297/2025;)~М-2613/2025 М-2613/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-3297/2025

Дело № 2-551/2026 (2-3297/2025)

УИД № 62RS0002-01-2025-004278-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Воробьевой В.А. при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика 484 900 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в сумме 182 869 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 855 рублей, всего 692 624 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что между сторонами было заключено четыре договора займа. Во исполнение своих обязательств 13.11.2020 г. ФИО1 передала денежные средства ответчику в размере 235 500 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа до 13.11.2021 г.

16.07.2021 г. ФИО1 передала денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.08.2021 г.

19.10.2021 г. ФИО1 передала денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа до 31.12.2021 г.

23.07.2023 г. ФИО1 передала денежные средства ответчику в размере 125 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.11.2023 г.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расписками. Однако в нарушении условий договора, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Истец полагает, что займ, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа должны быть взысканы в судебном порядке с ответчика, при этом она ссылается на п. 1 ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 307 и ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, прокурор Московского района г. Рязани, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, причины неявки ответчика суду не известны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 13.11.2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила денежные средства в размере 235 500 рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязалась возвратить до 13.11.2021 года. Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 13 ноября 2020 года. Выдача ФИО2 расписки подтверждает заключение между сторонами договора займа. Сумма займа должна быть возращена ответчиком в срок до 13 ноября 2021 года.

16.07.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязалась возвратить до 01.08.2021 года. Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 16 июля 2021 года. Выдача ФИО2 расписки подтверждает заключение между сторонами договора займа. Сумма займа должна быть возращена ответчиком в срок до 01 августа 2021 года.

19.10.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила денежные средства в размере 200 000 рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязалась возвратить до 31 декабря 2021 года. Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 19 октября 2021 года. Выдача ФИО2 расписки подтверждает заключение между сторонами договора займа. Сумма займа должна быть возращена ответчиком в срок до 31 декабря 2021 года.

23.07.2023 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила денежные средства в размере 125 000 рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязалась возвратить до 01 ноября 2023 года. Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 23 июля 2023 года. Выдача ФИО2 расписки подтверждает заключение между сторонами договора займа. Сумма займа должна быть возращена ответчиком в срок до 01 ноября 2023 года.

Ответчиком ФИО2 произведена частичная оплата долга в размере 175 600 рублей.

Однако ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата остальной суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 484 900 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за период с 13 ноября 2020 года по 31 октября 2025 года в размере 182 869 рублей 40 копеек. Подробный расчет процентов приложен к иску.

Ответчиком ФИО2 данный расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 182 869 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 24 855 рублей по чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от 31.10.2025 г.

Государственная пошлина была уплачена от цены иска 992 754 рубля 71 копейка.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 (в судебном заседании от 19 января 2026 года) в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика 484 900 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в сумме 182 869 рублей 40 копеек. С учетом изложенного, цена иска составила 667 769 рублей 40 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей – 15 000 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 500 000 рублей.

Размер государственной пошлины от 667 769 рублей, 40 копеек составляет 18 355 рублей.

Следовательно, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 6 500 рублей, указанная сумма подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) сумму займа в размере 484 900 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 13 ноября 2020 года по 31 октября 2025 года в размере 182 869 рублей 40 копеек, судебные издержки в размере 18 355 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья В.А. Воробьева

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.