Решение № 2А-1081/2020 2А-1081/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-1081/2020

Дело № 2а-1081/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Балева С.А.

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указало, что ФИО3 осужден:

24 октября 2008 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 01.03.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ (все в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

02 декабря 2008 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 01.03.2019 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2001 года) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 01.03.2019 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Миасского городского суда Челябинской области от 24 октября 2008 года и 02 декабря 2008 года окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от 24 октября 2008 года в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Администрацией ФКУ ИК-24 осужденный характеризуется с положительной стороны: имеет 12 поощрений, взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 заявление поддержал, просил установить ФИО3 административный надзор на срок 8 лет.

ФИО3 просил уменьшить количество явок в УВД, в остальном оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК-24 удовлетворить, суд находит заявленные требования в целом, подлежащими удовлетворению, с уменьшением количества явок в ОВД. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден:

24 октября 2008 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 01.03.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ (все в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

02 декабря 2008 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 01.03.2019 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2001 года) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 01.03.2019 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Миасского городского суда Челябинской области от 24 октября 2008 года и 02 декабря 2008 года окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от 24 октября 2008 года в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО3 особо тяжкого преступления, за которое он осужден 02 декабря 2008 года, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Администрацией ФКУ ИК-24 ФИО3 характеризуется с положительной стороны, имеет устойчивое поведение, к труду относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания 12 раз поощрялся, имеет 1 взыскание, отбывает наказание в облегченных условиях.

С учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств суд не может признать обоснованным требование об установлении в отношении ФИО3 максимального срока количества явок в ОВД для регистрации и находит его подлежащим уменьшению до двух раз. Установленные судом административные ограничения не носят произвольного характера, поскольку принимая решения в данной части, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку по мнению суда, он имеет положительную динамику исправления - имеет 12 поощрений, взыскания отсутствуют; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать ФИО3 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

- запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина