Решение № 02А-0649/2026 02А-0649/2026~МА-0149/2026 2А-649/2026 МА-0149/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02А-0649/2026

77RS0019-02-2026-000360-77

Дело № 2а-649/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

23 апреля 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-649/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец/ налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 далее – ответчик) о взыскании пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, своевременно оплата налогов произведена не была, в связи с чем налоговый орган начислил пени, у ответчика имеется задолженность по уплате налога и пени, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму в размере 94 292 руб. 34 коп., в том числе: налог – 21 рублей, пени – 94 271. 34 руб.

Как следует из административного искового заявления, налоговый орган начислил пени за период с 05.02.2024 по 23.12.2024 по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 94164,95 руб. на сумму недоимки 507 000 руб. за период с 05.02.224 по 15.09.2024 и на сумму 480288,04 руб. за период с 16.09.2024 по 23.12.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений до начала судебного заседания стороной ответчика не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком налога на доходы физических лиц, земельного налога.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 45054321 от 09.08.2024, исчислен земельный налог за земельный участок кадастровый номер 50:13:0030423:50 за 2021г. в размере 14 руб. и за 2022г. в размере 7 руб.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 27.10.2023 был вынесен судебный приказ №2а-46/2023 о взыскании с ответчика в пользу налогового органа суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере 532350 руб.

В адрес ответчика было направлено требование № 1648 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023 года, был предоставлен срок для уплаты до 19.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 245 от 08.08.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 1648.

С настоящим иском истец обратился 24.02.2026 года, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г.Москвы от 24.09.2025 г. было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании заявленных в настоящем иске налогов и пени.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, и принимая во внимание, что в данном иске налоговым органом заявлены к взысканию пени, сами налоги, на которые начислены пени взысканы на основании судебного приказа, срок предъявления к исполнению которого не истек, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по земельному налогу и пени, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налогов не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени, начисленной за период с 05.02.2024 по 23.12.2024 по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 94164,95 руб. на сумму недоимки 507 000 руб. за период с 05.02.224 по 15.09.2024 и на сумму 480288,04 руб. за период с 16.09.2024 по 23.12.2024, а также земельный налог за 2021г-2022г. в размере 21 руб.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства <...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму в размере 94 292 руб. 34 коп., в том числе: земельный налог в размере 21 рублей., пени в размере 94 271руб. 34 коп., а всего в размере 94 292 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.05.2026 года