Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-448/2017

№ 2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2012 года по состоянию на 10.05.2017 года в размере 81679 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 085 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам 15 521 руб. 30 коп., неустойки 12 072 руб. 34 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 38 коп., о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

23.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 320000 руб. «потребительский кредит» на срок по 23.03.2019 года под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1. (заявление заемщика на перечисление кредита) и 23.05.2012 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81679 руб. 33 коп.

05.04.2017 года в адрес ответчика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 05.05.2017 года. Требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии со ст.4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2650 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования банка признал частично, не согласившись с суммой процентов и неустойки по кредиту, считая их завышенными и неправомерно заявленными банком.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что 23.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление «потребительского кредита» в сумме 320 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил 23.05.2012 года ответчику на банковский счет, в соответствии с п.1.1., 2.1. Кредитного договора, указанные денежные средства.

П.3.1 и п.3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждается: распечаткой движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору <***> по состоянию на 10.05.2017 года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 10.05.2017 года, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 10.05.2017 года, историей погашений по договору <***> с 23.06.2012 года по 06.03.2017 года, историей операций по договору, фактическими операциями по кредитному договору (л.д. 6-16, 27-29).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

05.04.2017 года ответчику ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора не позднее 05.05.2017 года (л.д. 24, 25-26). Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 81679 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 085 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам 15 521 руб. 30 коп., неустойки 12 072 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствие с условиями договора и математически правильный (л.д. 5).

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», которое является его правопреемником, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 04.08.2015 года.

Таким образом, суд установил, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о завышенном размере взыскиваемой задолженности по процентам по кредиту и неустойки, поскольку заключая кредитный договор, истец действовал по своей воле и в своих интересах, подписав договор, согласился с его условиями по уплате не только суммы основного долга, но и процентов, а также неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа при несвоевременном перечислении оплаты по кредита, за каждый день просрочки, платежа в погашение кредита по уплате банку неустойки. Истец не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины размере 2650 руб. 38 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.05.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2012 года по состоянию на 10.05.2017 года в размере 81679 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 085 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам 15 521 руб. 30 коп., неустойки 12 072 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 38 коп., всего 84 329 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.08.2017 года.

Судья: