Решение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-2370/2017 М-2370/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3199/2017

Дело №2-3199/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журовой ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Журова Г.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Русфинанс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. года между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений, в соответствие с условиями которого истцом были переданы ее личные сбережения ответчику в сумме 50 000 рублей сроком до --.--.---- г. года под 6,5% компенсационных выплат в месяц.

--.--.---- г. года между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №--, в соответствие с условиями которого истцом были переданы ее личные сбережения ответчику в сумме 100 000 рублей сроком 12 месяцев, до --.--.---- г. года под 126% годовых.

--.--.---- г. года между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №--, в соответствие с условиями которого истцом были переданы ее личные сбережения ответчику в сумме 30 000 рублей сроком 12 месяцев, до --.--.---- г. года под 66% годовых.

Истец обратился к ответчику по вопросу расторжения договора, однако, офис был закрыт, сотрудники отсутствуют.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 326 405 рублей 24 копейки, из них 180 000 рублей- сумма основного иска; 118 894 рубля 86 копеек- проценты за пользование займом; 27 510 рублей 38 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением суда от --.--.---- г. года произведена замена ответчика КПК «Русфинанс» на его правопреемника- на КПК «Навигатор Успеха».

В судебное заседание истец не явилась, в суд представила, заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между ФИО1 и КПК «Русфинанс» заключен Договор о передаче личных сбережений, согласно которому ФИО1 передала кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, за пользование денежными средствами на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляется компенсация в размере 6,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания срока действия договора.

В соответствии с графиком выплаты к данному Договору, размер компенсации за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года составил 39 000 рублей 01 копейка, из которых налог в размере 11 331 рубль 27 копеек, 27 668 рублей 74 копейки к выплате на руки.

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. года в размере 50 000 рублей.

--.--.---- г. года между ФИО1 и КПК «Русфинанс» заключен Договор №-- о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив, согласно которому ФИО1 передала в КПК личные сбережения в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, Кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 126 процентов годовых, то ест сумма в размере 125 999 рублей 98 копеек.

В соответствии с графиком выплаты к данному Договору, размер компенсации за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года составил 125 999 рублей 98 копеек, из которых за вычетом налога - 86 537 рублей 49 копеек к выплате на руки.

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. года в размере 100 000 рублей.

--.--.---- г. года между ФИО1 и КПК «Русфинанс» заключен Договор №-- о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив, согласно которому ФИО1 передала в КПК личные сбережения в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, Кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 66 процентов годовых, то ест сумма в размере 9 818 рублей 62 копейки.

В соответствии с графиком выплаты к данному Договору, размер компенсации за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года составил 9 818 рублей 62 копейки, из которых за вычетом налога - 7 072 рубля 02 копейки к выплате на руки.

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. года в размере 30 000 рублей

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ КПК «Русфинанс» переименовано в КПК «Навигатор успеха».

Из искового заявления истца следует, что ни по одному договору ответчиком ее личные денежные средства не возвращены, компенсации не выплачены.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

А потому с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений истца, переданных ею по трем договора в размере: 50 000 рублей (от --.--.---- г. года) + 100 000 рублей (--.--.---- г. года) + 30 000 рублей (--.--.---- г. года) =180 000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика суммы компенсации, предусмотренные договором в соответствии с Графиками выплаты процентов по сбережению: по первому договору от --.--.---- г. года в размере 27 668 рублей 74 копейки; по второму договору от --.--.---- г. года в размере 86 537 рублей 49 копеек; по третьему договору от --.--.---- г. года в размере 7 072 рубля 02 копейки, всего 121 278 рублей 25 копеек – 1 172 рубля 16 копеек (выплата от --.--.---- г. года) и 1 211 рублей 23 копейки (выплата от --.--.---- г. года) = 118 894 рубля 86 копеек.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По первому договору от --.--.---- г. года, сумма сбережений с компенсацией, всего в размере 50 000 рублей + компенсация в размере 27 668 рублей 74 копейки = 77 668 рублей 74 копейки должны были быть выплачены истцу в соответствии с пунктом 2.1 Договора в последний день действия договора, то есть --.--.---- г. года.

Период просрочки составил с --.--.---- г. года (761 день). Проценты за указанный период на сумму 77 668 рублей 74 копейки в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования составят 14 873 рубля 80 копеек.

По второму договору от --.--.---- г. года, сумма сбережений с компенсацией, всего в размере 100 000 рублей + компенсация в размере 86 537 рублей 49 копеек = 186 537 рублей 49 копеек должны были быть выплачены истцу в соответствии с пунктом 1.3 Договора по истечении срока договора, то есть --.--.---- г. года.

Период просрочки составил с --.--.---- г. года (608 дней). Проценты за указанный период на сумму 186 537 рублей 49 копеек в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования составят 28 108 рублей 12 копеек.

По третьему договору от --.--.---- г. года, сумма сбережений с компенсацией, всего в размере 30 000 рублей + компенсация в размере 7 072 рубля 02 копейки = 37 072 рубля 02 копейки должны были быть выплачены истцу в соответствии с пунктом 1.3 Договора по истечении срока договора, то есть --.--.---- г. года.

Период просрочки составил с --.--.---- г. года (772 дня). Проценты за указанный период на сумму 37 072 рубля 02 копейки в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования составят 7 191 рубль 59 копеек.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит: 14 873 рубля 80 копеек + 28 108 рублей 12 копеек + 7 191 рубль 59 копеек = 50 173 рубля 51 копейка.

Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований истца, а потому считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 510 рублей 38 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму личных сбережений в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты по сбережению в размере 118 894 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 510 (двадцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.