Решение № 2-6353/2019 2-6353/2019~М-5328/2019 М-5328/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-6353/2019

Дело №2-6353/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТД Зима» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТД Зима» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2019 года она была приглашена ООО ТД «Зима» на презентацию различных товаров иностранного производства в кафе «Ной».

Во время проведения презентации ее объявили победителем и обманным путем заключили с ней договор на покупку вибромассажной накидки НМ 2187 стоимостью 118000 рублей, а также в договоре указано, что в подарок она получает одеяло, две подушки и пылесос. За данный товар она заплатила 80000,00 рублей наличными денежными средствами, дополнительно ответчик принудил заключить кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 38000 рублей под 17,490% годовых, сроком на 36 месяцев для оплаты стоимости товара.

В данном товаре она не нуждалась, а ответчик обманным путем фактически продал товар ей, ухудшив ее материальное положение.

Считает действия ответчика нарушающими ее права и законные интересы.

Просит расторгнуть договор купли-продажи №110619/1М-510 от 11 июня 2019 года, заключенный между ней и ООО «ТД Зима», взыскать денежные средства в размере 118000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 28600,00 рублей, штраф в размере 50% от всех сумму, присужденных судом.

Определением судьи Калининского районного суда г.Уфы от 14 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «ТД Зима», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.п.1,2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.10 ФЗ « О защите прав потребителей » изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

Согласно положений ст. 12 ФЗ « О защите прав потребителей » если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Информация о товаре должна носить такой характер, чтобы покупатель смог правильно сориентироваться в необходимости его приобретения.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 года между ООО «ТД Зима» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №110619/1М-510(далее договор), по условиям которого Продавец передает в собственность вибромассажную накидку НМ 2187, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 118000,00 рублей. Кроме того, данным договором предусмотрено получение подарков в виде пылесоса, одеяла и подушек.

Согласно п.2.3 договора клиент внес аванс в размере 80000,00 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате по договору составляет 38000,00 рублей.

Более того, товар был приобретен с использованием заемных средств на основании кредитного договора №617560555404 от 11 июня 2019 года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Оплата товара произведена потребителем в день заключения договора за счет оформления кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от 11 июня 2019 года на сумму 38000 рублей, ежемесячный платеж 1364,81 рубля, сроком на 36 месяцев, под 17,490% годовых.

Согласно п.7.5 Договора Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

В соответствии с п.7.6 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Согласно акту приема-передачи товара от 11 июня 2019 года, подписанному ООО «ТД Зима» и ФИО1, последняя получила вибромассажную накидку НМ 2187 и подарки в виде пылесоса, одеяла, подушек. Покупатель проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имел. Покупатель также ознакомилась с декларацией соответствия товара требованиям ГОСТ и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре. Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется.

27 июня 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, взыскании денежной суммы за оплаченный товар, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

Договор купли-продажи товара содержит соглашения сторон по всем существенным условиям договора, договор заключен в письменной форме. Условия договора выражены четко и ясно, текст договора является однозначным для понимания.

Судом установлено, что истец самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении договора купли-продажи вибромассажной накидки НМ 2187, заключила с ответчиком договор на условиях, определенных сторонами в договоре. Подписав договор, тем самым подтвердила, что содержание договора ей полностью понятно и соответствует её волеизъявлению.

Доводы истца о том, что она не имела возможности до заключения договора купли-продажи товара получить информацию о характере заключенного договора, являются необоснованными, поскольку истец имела достаточное время для ознакомления с условиями договора купли-продажи товара, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имела возможность отказаться от заключения договора.

Из буквального содержания указанного договора следует, что до подписания договора купли-продажи товара, физическому лицу была предоставлена исчерпывающая информация о товаре, стоимости и условиях заключения вышеуказанного договора.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги по покупке товара не было. Истец по своему добровольному выбору подписала заключенный договор купли-продажи и кредитный договор.

Также истцом не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих доводы, о том, что согласие на заключение договора купли-продажи с ООО «ТД Зима» было дано ею под влиянием обмана.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора истцу не были разъяснены условия договора купли-продажи товара, либо она была лишена возможности отказаться от заключения договора, стороной истца не представлено.

Согласно ч.1 ст.502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

В соответствии со ст. 25 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Как следует из материалов дела, заключение договора купли-продажи и передача товара имело место 11 июня 2019 года. Претензия продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, была направлена ФИО1 27 июня 2019 года, т.е. спустя 16 дней с момента приобретения товара. Следовательно, истец пропустила 14 - дневный срок для расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи товара №110619/1М-510 от 11 июня 2019 года, факт нарушения прав потребителя не установлен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи от 11 июня 2019 года, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 118000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату у слуг представителя производны от основного требования, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТД Зима» о расторжении договора купли-продажи №110619/1М-510 от 11 июня 2019 года, заключенного между ООО «ТД Зима» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 118000,00 рублей, оплаченных за товар, компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 28600,00 рублей, штрафа в размере 50% от всех сумму, присужденных судом - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова