Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-695/2021 М-695/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-840/2021

61RS0011-01-2021-001405-64 К делу № 2-840/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 июня 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика Воротникова Я.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2021 по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 09.12.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования -400000 руб., минимальный обязательный платёж-ежемесячно 13065 руб. не позднее 24 числа каждого месяца, льготный период, в течение которого размер МОП-100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 8760 руб., проценты за пользование кредитом -29% годовых за проведение безналичных операций, 26% годовых за проведение наличных операций.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.12.2016г. между Банком и ответчиком был заключён договор залога №, в соответствии с которым Банку в залог было передано транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHIGALANT 2,4, VIN №, 2008 года выпуска, цвет кузова бежевый.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив 09.12.2016г. ответчику денежные средства в размере 400000 руб.

С августа 2020г. ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов, что привело к задолженности.

По состоянию на 09.02.2021г. задолженность ответчика по договору составляет 199708 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу- 174690 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 22326 руб. 98 коп., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга– 1971 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 719 руб. 65 коп.

Истец в своём иске просит суд расторгнуть договор кредитования № от 09.12.2016г., заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 09.12.2016г. в размере 199708 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11194 руб. Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 174690 руб. 34 коп., начиная с 10.02.2021г. по дату вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI GALANT 2,4, VIN №, 2008 года выпуска, цвет кузова бежевый, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 600000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Воротников Я.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п. 16 вышеуказанного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно норм п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 09.12.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 руб., с уплатой минимального обязательного платежа ежемесячно 13065 руб. не позднее 24 числа каждого месяца, процентов за пользование кредитом -29% годовых за проведение безналичных операций, 26% годовых за проведение наличных операций. (л.д. 12-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.12.2016г. между Банком и ответчиком был заключён договор залога №, в соответствии с которым Банку в залог было передано транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHIGALANT 2,4, VIN №, 2008 года выпуска, цвет кузова бежевый. (л.д. 15-16).

Ответчик, нарушая условия договора, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 18-27)

По состоянию на 09.02.2021г. задолженность ответчика по договору составляет 199708 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу- 174690 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 22326 руб. 98 коп., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга– 1971 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 719 руб. 65 коп. (л.д. 9-11).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 29). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд полагает обратить взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в счёт погашения задолженности перед ПАО КБ «Восточный».

При рассмотрении требований истца, касающегося реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда по основаниям, предусмотренным ст. 350 ГК РФ, не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор кредитования № от 09.12.2016г., заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 09.12.2016г. в размере 199708(сто девяносто девять тысяч семьсот восемь) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11194(одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) руб., а всего 210902 (двести десять тысяч девятьсот два) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 174690 руб. 34 коп., начиная с 10.02.2021г. по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHIGALANT 2,4, VIN №, 2008 года выпуска, цвет кузова бежевый, путём реализации с публичных торгов.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин