Приговор № 1-133/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №1-133/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Терек, КБР 27 ноября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 750 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес>, КБР, путем сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающего на данном участке куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - марихуана, массой 106,2 гр., которое он поместил в заранее приготовленный полимерный пакет, а затем положил в находившуюся при нем черную мужскую сумку, и незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 18 часов 00 минут по 187 часов 34 минуты, на расстоянии 10 метров от домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, данных им в качестве подозреваемого от <дата> (л.д.50-53) следует, что <дата>, примерно в 17 часов 00 минут пришел на окраину <адрес>, КБР, и, надев резиновые перчатки, сорвал с произрастающих там кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, чтобы употребить путем курения, поместил их в полимерный пакет, после чего сложил в мужскую плечевую сумку, выкинул резиновые перчатки и направился домой. В пути следования домой, двигаясь по <адрес> КБР, проходя мимо домовладения № «а», к нему подъехала автомашина «Ниссан», из которой вышли двое ранее незнакомых ему мужчин и представились сотрудниками полиции и спросили, что находится у него в сумке. На это он сообщил им, что в сумке находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал в поле для личного употребления без цели сбыта. После этого, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые по приезду, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и в ходе этого обнаружили и изъяли из мужской сумки полимерный пакет с листьями и верхушками дикорастущей конопли, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР», где расписались участвующие в осмотре лица. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, с его рук и носогубного треугольника изъяли смывы, после чего, ватные тампоны были раздельно упакованы в три полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР», где расписались участвующие в осмотре лица. Далее, в присутствии двух понятых, он указал сотрудникам полиции место в поле на окраине <адрес>, где он сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, после чего куст конопли также был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР», где расписались участвующие в осмотре лица.

ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого от 24 сентября 2020 года (л.д.142-144), показания, данные им в качестве подозреваемого, полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ФИО3 по <адрес>. <дата> в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с сотрудником уголовного розыска К., находясь возле частного домовладения в <адрес>, ими был остановлен парень, который представился ФИО2 На их вопрос, что находится у него в сумке, ФИО2 ответил, что в сумке находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал неподалёку. После этого, они вызвали следственно - оперативную группу, которая по приезду, в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО2 и в ходе этого, при нем была обнаружена и изъята мужская плечевая сумка черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был опечатан. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2, которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой. Далее, с участием ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, неподалеку от места его задержания, где он указал на произраставший там куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, после чего куст был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она работает дознавателем в отделе полиции по <адрес>. <дата> она в составе следственно-оперативной группы, заступила на суточной дежурство и примерно в 18 часов по указанию оперативного-дежурного она выехала в <адрес>, где по сообщению дежурного, был задержан парень по подозрению в хранении наркотических средств. По приезду на место, она увидела сотрудников полиции К., У., с которыми стоял мужчина представившийся ФИО2 Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ими был произведен личный досмотр ФИО2 и в ходе этого, при нем была обнаружена и изъята мужская плечевая сумка черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был опечатан. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2, которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой. Далее, с участием ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, неподалеку от места его задержания, где он указал на произраставший там куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, после чего куст был изъят, упакован и опечатан.

Аналогичные показаниям, данные свидетелями У. и Т., дали в судебном заседании свидетели К., Б., Б.

Из протокола личного досмотра ФИО2 с фототаблицей и CD-RW диском к нему от <дата> (л.д.8-13), следует, что в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты, произведен личный досмотр ФИО2, у которого в находившейся при нем мужской плечевой сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения, ватные тампоны с контрольным смывом, три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и CD-RW диском к нему от <дата> (л.д.14-19), следует, что в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, произведен осмотр участка местности, расположенном на окраине <адрес>, КБР, в ходе которого ФИО2 указал на куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (л.д.81-90) следует, что осмотрены: полимерной пакет с содержимым в нем наркотическим средством - марихуана, куст наркотикосодержащего растения - конопля, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, а также контрольный ватный тампон.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от <дата> (л.д.30-36), представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, массой 343,7 гр. на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 106,2 гр.. Представленное на экспертизу одно растение является наркотикосодержащим растением - конопля. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, а также на ватном тампоне с контрольным смывом наркотическое средство – тетрагидроканнабинол отсутствует.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, активное способствование установлению истины по делу и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Терского районного суда КБР от <дата> в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.4 УК РФ, ФИО2 засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>, из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством - марихуана, массой 106,1 гр.; контрольный ватный тампон, три ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, а также куст наркотикосодержащего растения – конопля, находящиеся в камере хранения О. Р. по <адрес>, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М.Машуков