Решение № 2А-188/2017 2А-188/2017(2А-3452/2016;)~М-3384/2016 2А-3452/2016 М-3384/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-188/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» по налогу на имущество физических лиц за <...> в размере <...>, пени в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что регистрирующими органами в адрес МРИФНС России №16 по Свердловской области представлены сведения о том, что должник ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании данных сведений, инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление. ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговое и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Доказательств уплаты сумм налога за <...> ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу на имущество физических лиц за <...> в общей сумме <...>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением письменных возражений налогоплательщика.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за <...> в сумме <...>. Отказ истца от иска судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

В связи с частичным отказом от иска административный истец требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» задолженность по налогу на имущество физических лиц за <...> в размере <...> и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При подготовке дела к судебному разбирательству возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что обязанности по уплате налога выполнены им в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п.п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).

Ставки налога на объекты налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям (п.1 ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..

П. 4. ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4. ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц направлено налогоплательщику заказным письмом.

ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № об уплате налогов и пени по налогам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ на момент направления требования была начислена соответствующая пеня.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение ФИО1 конституционной обязанности по уплате налогов подрывает авторитет и бюджет государства - РФ, гражданином которого он является.

Задолженность налогоплательщика: по налогу на имущество физических лиц за <...> составляет <...>, пени составляют <...>

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования МРИФНС России №16 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, подпунктами 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 295, 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 19 021 рубль, пени в размере 113 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в сумме 765 рублей 37 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий