Постановление № 5-55/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

село Мильково 21 ноября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

17 октября 2017 года государственным инспектором БДД ОГИБДД Мильковского МО МВД России Щека С.В. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 извещенный надлежащим образом, в адерсованной суду телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия. Вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил суд при назначении наказания учесть наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Представитель ОГИБДД Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2017 года в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО2 управляя автомобилем «Ниссан Пульсар» г/н № двигаясь со стороны улицы Пионерская в сторону улицы Мостовая в с. Эссо Быстринского района Камчатского края напротив дома №16 по ул. Мостовая, при повороте направо не учел видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, повлекшие по заключению эксперта причинение вреда здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 121957 от 17 октября 2017 года (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОП №13 Мильковского МО МВД России о поступившем по телефону от врача –хирурга ГБУЗ КК «Быстринская РБ» сообщении о том, что в больницу за медицинской помощью обратился ФИО1 в связи с тем, что последнего сбил автомобиль (л.д.3); протоколом осмотра мета происшествия (л.д.4-9); схемой происшествия и фототаблицей к нему (л.д.10-11); рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД Мильковского МО МВД России ФИО3 о совершенном дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего (л.д.12); письменными объяснениями ФИО2 от 11 сентября 2017 года данными в ходе административного расследования об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.14); письменными объяснениями врача – хирурга ГБУЗ КК «Быстринская РБ» (л.д.15,25); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 данными в ходе административного расследования об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.17) заключением эксперта №208 о получении ФИО1 телесных повреждений в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, причинивших средний вред здоровью по критерию длительности его расстройства (л.д. 32-34), а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом совокупности всех доказательств по делу суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевший ФИО1 получил в следствие удара автомобиля под управлением ФИО2, падая на асфальт с высоты собственного роста.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который при повороте направо не учел видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлена заключением эксперта № 208 от 13 октября 2017 года, оснований усомниться в допустимости данного доказательства у суда не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Давая юридическую оценку содеянному, судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, степень вреда, причиненного потерпевшему, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России)

КПП 410601001

ИНН <***>

Код ОКТМО 30610000

Номер счета 40101810100000010001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению от 21 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш