Решение № 2-403/2018 2-403/2018 (2-5369/2017;) ~ М-4964/2017 2-5369/2017 М-4964/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-403/2018

Дело № 2-403/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил у ФИО7 КАМАЗ 5410 за 200 000 рублей, но через два дня продал указанный автомобиль ФИО6 за 178 000 рублей в долг. На момент передачи транспортного средства у ответчика не было денежных средств и он написал расписку о том, что вернет долг за приобретенный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... в течение пяти месяцев в рассрочку, однако до настоящего времени денежные средства так и не вернул. Истец просит признать договор купли-продажи <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6 действительным; взыскать с ответчика задолженность в размере 178 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», направление в адрес ответчика телеграммы, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил пояснения, в которых указал, что спорное транспортное средство было им передано истцу по договору купли-продажи, почти сразу же ФИО5 продал этот автомобиль ФИО6, также считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ... (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 выдал истцу ФИО5 расписку о том, что обязуется отдать 178 000 рублей в течение пяти месяцев за купленный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... в рассрочку (л.д. 9). Также истцом были переданы ответчику транспортное средство и документы на него. С указанного времени ответчик владеет и распоряжается указанным транспортным средством.

Таким образом, расписка содержит данные о предмете сделки - транспортном средстве с указанием цены объекта купли-продажи и о сроках расчета сторонами по сделке.

Из изложенного следует, что истцом подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО6, заключенным, поскольку все существенные условия договора купли-продажи в расписке соблюдены.

В настоящее время ответчик фактически является владельцем указанного транспортного средства, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что <данные изъяты> передавался ответчику ФИО6 в их присутствии, который также в их присутствии написал расписку о том, что обязуется передать денежные средства в размере 178 000 рублей в рассрочку.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Анализируя и оценивая, собранные по делу доказательства и пояснения сторон в их совокупности, суд исходя, из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что стороной истца представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении договора купли-продажи и неисполнении обязанностей ответчиком, приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 ФИО1 и ФИО6 ФИО2, действительным.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 задолженность по договору купли-продажи (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ 178 000 (то семьдесят восемь тысяч) рублей

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.