Решение № 2-242/2018 2-242/2018 (2-7983/2017;) ~ М-7501/2017 2-7983/2017 М-7501/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-242/2018

№2-242/2018
19 февраля 2018 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Закрытым акционерным обществом «Тюменьагропромбанк» заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО5 (Заемщик) денежные средства в размере 52700 рублей под 22,50% годовых, сроком до 08.09.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые им на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 01.09.2017 года размер задолженности составляет 69993,97 рублей, в том числе: 35128,40 рублей – задолженность по уплате основного долга; 20292,74 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2014 года по 01.09.2017 года; 4932,51 рубль – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года; 9640,32 рубля – задолженность за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года.

Ответчики являются наследниками Заемщика.

18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено решение о признании Банка несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.02.2017 года.

20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.08.2017 года.

21.08.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.02.2018 года.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу (с учетом уточнений):

задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 35128,40 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору за период с 29.11.2014 года по 01.09.2017 года в размере 20292,74 рубля;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга по Кредитному договору за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года в размере 4932,51 рубль;

неустойку за просрочку уплаты основного долга по Кредитному договору за период с 02.09.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по Кредитному договору за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года в размере 9640,32 рубля;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по Кредитному договору за период с 02.09.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора;

расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истца, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Закрытым акционерным обществом «Тюменьагропромбанк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 (Заемщик) денежные средства в размере 52700 рублей под 22,50% годовых, сроком до 08.09.2016 года.

По состоянию на 01.09.2017 года размер задолженности составляет 69993,97 рублей, в том числе: 35128,40 рублей – задолженность по уплате основного долга; 20292,74 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2014 года по 01.09.2017 года; 4932,51 рубль – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года; 9640,32 рубля – задолженность за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые им на себя по Кредитному договору обязательства.

09.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №2-11592/2016/1м о взыскании с ФИО5 задолженности по Кредитному договору в размере 60717,73 рубля.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №4710/17/72027-ИП от 30.01.2017 года.

05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа №2-11592/2016/1м, в связи с чем 12.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства согласно пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке нотариуса от 22.09.2017 года а производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5

В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес> (далее по тексту – Квартира) и денежные вклады, с причитающимся процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты> «Сбербанк России».

Наследниками принявшими наследство являются: ФИО1 (дочь) – по заявлению о принятии наследства и ФИО2 – фактическое принятие наследства, ввиду регистрации в наследственной квартире.

18.09.2017 года Центральным районным судом города Тюмени вынесено решение об удовлетворении требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

Указанным решением суда установлено, что собственниками Квартиры являются умерший ФИО5 и ФИО2 (доля в праве 1/2); ФИО3 являлась гражданской женой ФИО5; ФИО3 и ФИО2 узнали о смерти ФИО5 в апреле 2017 года; Квартира была закрыта и опечатана в период с сентября 2015 года по 22 мая 2017 года.

Таким образом, ответчики являются наследниками Заемщика.

18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено решение о признании Банка несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.02.2017 года.

20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.08.2017 года.

21.08.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.02.2018 года.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследниками, кто фактически приняли наследство ФИО5, являются ответчики.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819, Частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк»:

задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО5 и Закрытым акционерным обществом «Тюменьагропромбанк», в том числе:

основной долг в размере 35128,40 рублей;

проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2014 года по 01.09.2017 года в размере 20292,74 рублей;

проценты за пользование кредитом за период с 02.09.2017 года по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года в размере 4932,51 рублей;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 01.09.2017 года в размере 9640,32 рублей;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018 года с применением компьютера.