Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-346/2017

Дело № 2а-346/2017 19.12.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пени, недоимки транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее-МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 16 736 руб. 00 коп. и 8 262 руб. 00 коп., пени в сумме 117 руб. 15 коп. и 57 руб. 83коп.; транспортный налог за 2013г. в сумме 41 625 руб. 00 коп. и пени в сумме 291 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 67 089 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований Межрайонной инспекцией ФНС России № по Санкт-Петербургу указано, что ФИО1 в 2013г. являлась собственником недвижимого имущества: иные строения, помещения, сооружения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 3Н, 7Н А; иные строения, помещения, сооружения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 8Н; иные строения, помещения, сооружения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 8Н; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 5-Н, 6-Н, а также собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX37 VIN: <***>, год выпуска 2012г., дата регистрации права 16.03.2013г., дата утраты права 22.01.2015г.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 09.12.2016г. об уплате налога на имущество и транспорт, а также требование № от 07.03.2017г., однако, в установленный срок обязанность по уплате налога исполнена не была. До настоящего времени недоимка административным ответчиком не оплачена, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по причине пропуска срока административным истцом на обращение с иском в суд, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, которое направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с расчетом подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2013г. в размере 24 998 рублей и транспорт за 2013г. в размере 41 625 рублей, в срок не позднее 13.02.2017г. (л.д.12).

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО1 было направлено требование №, содержащее расчет налога, подлежащего уплате, в размере 66 623 рубля, пени в размере 466 рублей 35 копеек, установлен срок исполнения 25.04.2017г. (л.д.7-8).

25.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга было отказано в выдаче судебного приказа с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени на основании пп.3 п.3 ст.123.4 КАС РФ. МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу разъяснено право на обращение в районный суд с административным исковым заявлением.

Требованием, направленным ФИО1, установлен срок исполнения-до 25.04.2017г.

Таким образом, срок, установленный положениями НК РФ на обращение в суд в порядке искового производства, истекал 24.10.2017г.

В силу разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление поступило в суд 23.11.2017г., то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, а равно об отсутствии уважительных причин для восстановления соответствующего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Доказательств в обоснование законности начисления пени по налогу на имущество физического лица и транспорт за предыдущие периоды МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по налогу на транспорт и задолженности по пени не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 45-48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и недоимки по налогу на транспорт, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2017г.

Судья