Постановление № 5-135/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-135/2025

Дело У

24RS0У-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - производственного кооператива «Василевс», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 00.00.0000 года, юридический адрес: 660130, Х «М»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГАИ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» капитаном полиции А2 вынесено определение У о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица – производственного кооператива «Василевс» по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

00.00.0000 года с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, об установлении должностных лиц или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, и иных сведений (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным должностным лицом, вынесено определение об истребовании сведений у ПК «Василевс», которое последним получено в тот же день 00.00.0000 года посредством электронной почты.

Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии ст. 26.10. КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения. Соответственно, ответ на определение должностному лиц, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был быть предоставлен до 00 часов 01 минуты 00.00.0000 года. В указанный срок ПК «Василевс» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по предоставлению сведений согласно определению от 00.00.0000 года об истребовании сведений.

Административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель МУ МВД России « Красноярское» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПК «Василевс» - А3 сообщил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя юридического лица, уведомление о составлении протокола направлялось в адрес юридического лица сотрудником ГИБДД исключительно по электронной почте, адрес которой содержится в выписке из ЕГРЮЛ, не подписанное усиленной квалифицированной подписью, что недопустимо, является грубым нарушением, извещение может быть направлено по электронной почте только при наличии согласия лица, которое в деле отсутствует, такого согласия ПК «Василевс» не давал. Указание в ЕГРЮЛ на адрес электронной почты исключительно для ИФНС. Для направления юридически значимых сообщений, включая уведомления о составлении протокола, законодательство и правоприменительная практика устанавливают приоритет направления по официальному юридическому адресу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что в деле отсутствует, равно как и отсутствует в действиях ПК «Василевс» вина и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ПК «Василевс» - А4 просил о прекращении производства по делу ввиду истечения 90-дневного срока привлечения юридического лица к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 года № Х, 00.00.0000 года в 08 часов 00 минут на 23 км. + 225, 5 м. на а/д Р 257 «Енисей» водитель А5, 00.00.0000 года года рождения, управлял транспортным средством грузовой фургон Z, государственный регистрационный знак У, принадлежащем юридическому лицу «Василевс», осуществлял перевозку груза с нарушением требований Федерального закона от 00.00.0000 года № 196-ФЗ «О безопасности дородного движения», Приложения 3 Приказа Минтранса России от 00.00.0000 года У «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортном средстве, без карты водителя, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. Таким образом, в действиях (бездействиях) юридического лица ПК «Василевс» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. 00.00.0000 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МВД России «Красноярское» капитаном полиции А2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ПК «Василевс», а также с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела у юридического лица ПК «Василевс», для установления лиц, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, иных сведениях (документах), имеющих значение для правильного разрешения дел выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом. Вышеуказанные определения направлены в адрес юридического лица исх. УГ/3 00.00.0000 года, которые 00.00.0000 года получены юридическим лицом ПК «Василев» в 10:35:47. В определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, юридическом лицу ПК «Василевс» сообщено дополнительно, что в случае невозможности представления указанных сведений необходимо в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, должен быть предоставлен до 00 часов 01 минут 00.00.0000 года. В установленные сроки, а также на день составления протокола ни один из запрашиваемых документов не был представлен, в адрес отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ответ также не поступал, о причинах неисполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, должностному лицу не сообщено.

Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - производственного кооператива «Василевс», прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья: М.Ю. Куник